cnc-club.ru

Дрюня писал(а):к Mach3 начинают появляться.

Так, MACH4 уже в свободной продаже.

Так а отзывы пользователей где почитать? Меня в нём не устраивают тормоза при смене траекторий, особенно ощущается при операции imashining.

совет вообще не использовать mach, а особенно LPT версию. хватит насиловать труп.
4я версия со своим контроллером переходит в разряд "остальные системы управления со своим контроллером", и в этом разряде, думаю, она проигрывает даже ncstudio.

Пообщался сегодня с иностранным коллегой. Отправлял чертежи своему сербскому приятелю. Он тоже всякие станки делает.
Он от души посмеялся над русским максимализмом и привычкой, делать всё с 4-х кратным запасом на раздолбайство.

Его ответ гугл перевёл немного коряво, но смысл понятен:

"Надо максимально облегчать станок. Такой большой вес очень много для несерийной обработки алюминия вне заводского производства.
Даже из практики по перемещению станка без тельфера. Выбранные детали механики, не соответствуют конструкции основания.
Покупка более точных механических изделий, не обоснована изделиями для станка в домашней мастерской.
Попробую помочь и начертить свои мысли."

Не знаю, может он и прав?
Посмотрим, что он пришлёт.

Я когда всех пытался "услышать" задолбался проект переделывать
Мне кажется будет советовать проект, похожий на проект Фрезерюги из ал.профиля.

а у него опыт/специализация какие? инженер-станкостроитель? квалифицированный пользователь инженерного софта?
чертежи - речь о cad-файлах? то есть мб он как раз предполагаемые силы в нужные точки приложил (я так понимаю, следует плясать от той силы, при которой фреза ломатся?) и увидел, что можно облегчить конструкцию на 70%.

с другой стороны видел кучу поделок на ютюбе, которые вовсе не впечатлили - какие-нибудь громоздкие конструкции из тонкого дюраля и на круглых валах - все то, что так любят ругать на этом форуме

Дрюня писал(а):Мне кажется будет советовать проект, похожий на проект Фрезерюги из ал.профиля.

Не, не думаю. Мужик грамотный.

pup писал(а):а у него опыт/специализация какие? инженер-станкостроитель? квалифицированный пользователь инженерного софта?

Лет 20 занимается изготовлением нестандартного оборудования. Лично мне делал линию по розливу растворителей в бутылки и машину по изготовлению пластиковых стаканчиков.
У него на производстве я три самодельных ЧПУ-шки видел. Тогда особо не вникал в конструкцию, а сейчас вспомнил и обратился к нему за советом.
Как он говорил, Солид освоил ещё в 95-м году. Посмотрим, что нарисует...

я думаю, очень стоит прислушаться. очень может быть, что на выходе получится не уступающая по жесткости конструкция при вдвое меньшем весе. но всё равно по каким-то своим контрольным точкам проверить стоит: сам же выше цитировал про необходимость закладывания определённой гибкости (типа там движки в случае чего поменять, шпв другие поставить, помнить о технологически возможностях тех станков, на которых предстоит обрабатывать поверхности, и всё такое прочее).

ultrus писал(а):Он от души посмеялся над русским максимализмом и привычкой, делать всё с 4-х кратным запасом на раздолбайство.

Пусть нам расскажет об успехах сербского точного машиностроения по сравнению с нашими успехами, особенно советского времени - вместе посмеемся.
Давно их производственная школа стала для российско-советской образцом для подражания?

pup писал(а):я думаю, очень стоит прислушаться. очень может быть, что на выходе получится не уступающая по жесткости конструкция при вдвое меньшем весе. но всё равно

Вроде бы понятно, что ты пытаешься сказать, но нифига не понятно...

Пацаны, кто в прошлый раз раздавал коробочки с запятыми? Пора пополнить арсенал, требуется ящик заглавных букв!

20й винт крутить 57 типоразмер слабо не будет? Учитывая вес портала! Хоть на 3000 крутятся, выше 1500 оборот момент почти нулевой.

Силвер писал(а):20й винт крутить 57 типоразмер слабо не будет? Учитывая вес портала! Хоть на 3000 крутятся, выше 1500 оборот момент почти нулевой.

Полноценной ВСО не планирую. Может быть даже попробую поставить низко оборотистый шпиндель с большим моментом.
Типа такого: http://ru.aliexpress.com/item/Lower-spe ... .38.eLsGr3

Бармалей писал(а):Пусть нам расскажет об успехах сербского точного машиностроения по сравнению с нашими успехами

Покрутил, повертел серб мои файлы на выходных и сделал глобальный вывод: "Всё в норме, но можно плиту, на которой Т-пазы, сделать тоньше, чтобы на 20 кг вес уменьшить..."
Я лично, смысла не вижу, у меня в проекте плита 36 мм, а он предлагает сделать её 27 мм. По мне, лучше с русским запасом! Крепше будет.
А экономия в три тысячи, при общем бюджете проекта, вообще ни о чём.

А как скоро планируете отливать?

ZIPPY писал(а):А как скоро планируете отливать?

Чем быстрее, тем будет лучше. Станок планирую запустить к июлю. Пусть пару месяцев отлежится после отжига и обдирки перед чистовой фрезеровкой. Так будет правильнее.
Сегодня определюсь со стоимостью изготовления матриц у литейщиков и приму решение, самому собирать из небольших сегментов или отдать, чтобы они сами делали.
На кону или деньги, или время. Что практически - однозначно, если разобраться...

ultrus писал(а):Станок планирую запустить к июлю

Обычно все затягивается на один 2 а то и три месяца. Хорошо когда никто не торопит, плохо когда заказчиков приходится завтраками кормить месяцами)))

ridirt писал(а):Обычно все затягивается на один 2 а то и три месяца.

Смотря с какого момента считать. Если от начала проектирования, то я свой лимит времени уже выбрал. Сегодня четвёртый месяц пошёл.
Но я, определяясь с конструкцией, потихоньку начинал закупать комплектующие и изготавливать мелочёвку.
Сейчас на полке лежит практически всё. Вот только с контроллером управления пока не определился.

Даже, по случаю, под MACH3 вот такой ящик приобрёл:
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=10482
Дёшево и сердито.

Бери Мишкин Stepmaster

Predator писал(а):Бери Мишкин Stepmaster

если последний , то его еще придется подождать, причем неизвестно сколько. Я тоже хочу прикупить для поворотки.

Опять меня с понталыку сбили. Повёз вчера файлы конструктору в литейку.
Посмотрел он, послушал разъяснения по назначению изделия и выдал: "По чертежам вопросов нет, вот только нафига тебе чугун? Силумин, к примеру АЛ4, для твоих задач будет за глаза, ведь ты тяжёлые металлы фрезеровать не собираешься? После грамотной закалки и старения получится не хуже чугуна. Зато дешевле и легче в два раза. Ты, наверное не знаешь, что силумин используют для крупных, сложной конфигурации корпусных отливок двигателей и самолетов?"

Я спросил про хрупкость и т.д. На что он ответил: "Не ссы, для улучшения структуры при литье в земляные формы мы используем специальные добавки."

Взял паузу, решил посоветоваться. Сам я нифига в этом не соображаю.
Что думаете по этому поводу? Может он прав? Ведь станок изначально задумывался "лёгким"