cnc-club.ru

Фреза+шпиндель гнуться, дохлые они.
Свой когда мерил тоже около двух десяток отгиб был

Maxekb77 писал(а):Фреза+шпиндель гнуться, дохлые они.

Ну фреза то ладно а шпиндель как? Или имеется ввиду конструкция крепления шпинделя?

xenon-alien, да нормально там вал то тонкий и подшипники хлипкие.

Maxekb77 писал(а):да нормально там вал то тонкий и подшипники хлипкие.

Подшипники покупал качественные. Вал 8 мм. Плечо усилия не большое.
Так что в фрезу боле поверю.

Фрезеруете сразу на всю глубину или в несколько проходов? и какое фрезерование - встречное или попутное? Если попутное, то попробуйте на встречном.

По 0,5 мм за проход снимает станок в данном случае. 1000мм в минуту.
Фрезерование, как по умолчанию выдал арткам. Не обратил внимания.

xenon-alien писал(а):Подшипники покупал качественные. Вал 8 мм. Плечо усилия не большое.
Так что в фрезу боле поверю.

Возьми индикатор да померяй.

Раз в несколько проходов то скорее всего у вас попутное фрезерование (движение идет по часовой стрелке для обработки внешней поверхности). На глаз может быть незаметно, но каждый проход кроме съема положенных 0.5мм срезает еще на внешнем контуре немного (куда уводит фрезу). На картинке я постарался показать как это происходит. соответственно на первом резе вы будете иметь минимальный внешний размер, а снизу максимальный. Также будут видны ступеньки (особенно хорошо видно на оргстекле или других ровных материалах).

Maxekb77 писал(а):Возьми индикатор да померяй.

Индикатор у меня то есть, но им не получится. Нет у меня приспособы фиксации (не знаю как оно правильно называется), ну и у меня ремни немного тянуться.
Хотя саму фрезу наверно можно было померять - биение.

nevkon писал(а):аз в несколько проходов то скорее всего у вас попутное фрезерование (движение идет по часовой стрелке для обработки внешней поверхности). На глаз может быть незаметно, но каждый проход кроме съема положенных 0.5мм срезает еще на внешнем контуре немного (куда уводит фрезу). На картинке я постарался показать как это происходит. соответственно на первом резе вы будете иметь минимальный внешний размер, а снизу максимальный. Также будут видны ступеньки (особенно хорошо видно на оргстекле или других ровных материалах).

Можно и на ТЫ общаться.
Вспомнил, что по часовой всё фрезеровалось.
Попробовать встречное?
Вот эти нюансы ещё не освоил. ( и фреза однозаходная ).
Максимально возможное сближение, что мог сделать калибровочной детали. Со "вспышкой" Ну и благодарю за разъяснение.

Попробуйте встречное (против часовой). При этом у делали поверхность должна быть чище, но следует учитывать что фреза будет стремиться уйти вглубь детали и размер может быть занижен.

nevkon писал(а):Попробуйте встречное (против часовой). При этом у делали поверхность должна быть чище, но следует учитывать что фреза будет стремиться уйти вглубь детали и размер может быть занижен.

Если я правильно понял, то вовнутрь детали.(а до этого в наружу было, относительно контура)
И получаем грубо тоже, только зеркально, если смотреть на это всё от края - контура.
То примерно должно получится так же, но на оборот. Как бы вверху будет 29,75 * 29,75 мм а внизу у основания 29,5 * 29,5 мм, но так как по идее фреза параллельна боковым граням, то уход во внутрь будет снимать и вершину, что в итоге должно дать параллельные грани? (размеры я теоретически привел, я так легче воспринимаю)

Немного оффтопа
На балконе у меня появился новый "питомец", длинна тела 25 мм. А раньше был вот такой...

Нет, все дело что при встречном направлении у вас будет верх подрезаться и размер должен получиться одинаковый что сверху что снизу (разницу видно будет скорее всего на уровне соток уже). Собственно можно замерить полученное отверстие уже вырезанной детальки.
зы Не дочитал до конца, все верно понял.

nevkon писал(а):у вас будет верх подрезаться и размер должен получиться одинаковый что сверху что снизу

xenon-alien писал(а):Как бы вверху будет 29,75 * 29,75 мм а внизу у основания 29,5 * 29,5 мм, но так как по идее фреза параллельна боковым граням, то уход во внутрь будет снимать и вершину

Значит правильно понял. (может не правильно объяснил)

xenon-alien писал(а):Попробовать встречное?

Чище скорее всего не будет - такая поверхность от вибрации кончика фрезы

xenon-alien писал(а):Индикатор у меня то есть, но им не получится. Нет у меня приспособы фиксации (не знаю как оно правильно называется), ну и у меня ремни немного тянуться.
Хотя саму фрезу наверно можно было померять

Индикатор в фрезу упереть а с обратной стороны на нее пальцем нажать, тоже с патроном

UAVpilot писал(а):Чище скорее всего не будет - такая поверхность от вибрации кончика фрезы

Пока что речь не идет о чистоте обработки. А что бы пирамиды и конусы не получались.
Я заметил, что если стружка остается в канавке траектории, то получаются "вмятины" на поверхности обработки из-за удара фрезы об стружку и отскакивает на поверхность. (на фотографиях выше видно)

Maxekb77 писал(а):Индикатор в фрезу упереть а с обратной стороны на нее пальцем нажать, тоже с патроном

Как посоветуешь это сделать? Как я уже выше писал - не имею никакого крепления для индикатора. (видел у других шарнирный механизм с магнитом в основании, вот у меня такого нету)
У меня и без индикатора видны отклонения.
Думаю это из-за ремня, и на сколько я понял, то маловата ширина площадки на оси У (у меня она 100 * 300 мм) для крепление оси Z. Ну и плечо силы великоватое получается во время фрезеровки.

А тиски станочные есть? Можно в них зажать слегка индикатор. Как показала практика веса тисков хватает чтобы индикатор был неподвижен. У самого тоже есть индикатор, но нет приспособ для установки, таким способом замерял биение на шпинделе.

xenon-alien писал(а):Как посоветуешь это сделать? Как я уже выше писал - не имею никакого крепления для индикатора. (видел у других шарнирный механизм с магнитом в основании, вот у меня такого нету)
У меня и без индикатора видны отклонения.
Думаю это из-за ремня, и на сколько я понял, то маловата ширина площадки на оси У (у меня она 100 * 300 мм) для крепление оси Z. Ну и плечо силы великоватое получается во время фрезеровки.

стойка магнитная - к фанере все равно не прилипнет.
а сколхозить приблуду при наличии станка - дело очень не долгое.

xenon-alien писал(а): Как

Привет, а можно немножно оффтопа?
Расскажи, какие были впечатления от круглых валов, что изменилось с валами на опорах? Не пожалел ли, что сделал подвижным именно стол?
Я тут.... думу думаю =))