cnc-club.ru

Hugo, как бы не имею в виду, что станки плохие: уверен, свои задачи вполне отрабатывают. Человек умеет делать станки именно так, успешно делает и продаёт. Но такая конструкция не очень по силам для самостоятельного изготовления хоббийщиком. Поэтому, появление её в ветке, где делают удешевлённого бомжа, не очень уместно .

в любом случае станок очень трудоемкий и дорогой в изготовлении поскольку много металла, много фрезерованных деталей в том числе больших. а результат на выходе +-как у бомжа.

Dimka, незнаю насколько успешно он их продает при ценнике порядка ляма вроде.

Dimka писал(а):Hugo, как бы не имею в виду, что станки плохие: уверен, свои задачи вполне отрабатывают. Человек умеет делать станки именно так, успешно делает и продаёт. Но такая конструкция не очень по силам для самостоятельного изготовления хоббийщиком. Поэтому, появление её в ветке, где делают удешевлённого бомжа, не очень уместно .

Да, цена конская... НО дизайн - на высоте. Зачет!

Надо, когда свой фрезер соберу, сделать тестовую модель этого станка из фанеры, и собрать - глянуть, что к чему... фанера ведь ничего не стоит.

фанера то не стоит а время стоит. и по 3д модели все видно. все эти рельсы на жопе красиво но увеличевают плечи и снижают жесткость. чем такой огород мудрить проще ленточную защиту натянуть.

Да, и заметили, никакой гофрозащиты лепить не надо, т.к. все уже защищено. На этом можно сьекономить...

... и решение видать зарекомендовало себя, т.к. Росфрезер тоже винт оси X прячет за балку...

росфрезер станок по дереву и максисальную жесткость из него никто не выжимает.

frezeryga писал(а):росфрезер станок по дереву и максисальную жесткость из него никто не выжимает.

Рабочее поле станка в 600х900 намекает на его универсальность, можно и алюминий и дерево грызть... а сервы добавят того, чего шаговики не могут, в итоге - будет норм - разноплановый станок. На детали, что они им делают (ссылку в инстаграме вверху приводил) - качество и сложность - на высоте! Так что жесткости там достаточно - для изготовления таких сложных 3Д деталей из алюминия. ИМХО

ну дык есть большой бомж который проще дешевле и эффективней и даже больше размером. а жесткость у него ну очень хорошая. сервы на такого класса станках дают чуть больше чем ничего.

Макс, ну почему не дают, при работе в 3д мелкими фрезами очень заметно будет. И Скорость на большом поле хороший аргумент

да сравнивал уже кучу раз поскольку имею станки всякие и реально разница с трудом заметна. если станок на шаговиках хорошо сделан без люфтов без мач3 итд то дает очень приличное качество трудно отличимое от тогоже но на сервах. а скорость не проблема. если по металлу то до 6000 с шагом 5 ходят если по дереву то ставим шаг10и бегаем 12000. не ну сервы круче спору нет но пихать их на бомжеподобный станок немного не рационально поскольку в таких станках есть куда потратить эти деньги с большей пользой.

frezeryga писал(а):в таких станках есть куда потратить эти деньги с большей пользой.

Например?

frezeryga писал(а):да сравнивал уже кучу раз поскольку имею станки всякие и реально разница с трудом заметна

frezeryga писал(а):сервы на такого класса станках дают чуть больше чем ничего

Ну низнаю, простые китайские сервы 400w JCM + MACH3... правда станок из полимербетона... Не уверен, что шаговик на такое способен...

https://www.youtube.com/watch?v=-pKHDDBpS6A
https://www.youtube.com/watch?v=CR5fWtcgNYM

тут алюминий весело грызет

https://www.youtube.com/watch?v=FX-N-ofTopM

Помоему, разница видна не вооруженным глазом... КАКИЕ ТАМ ШАГОВИКИ

Ну и до кучи, красивое техно-порно

https://www.youtube.com/watch?v=oXKQfwBQgnI

https://www.youtube.com/watch?v=k4BrAcZ3spQ

Оратор выше, всегда очень радует, рободрил ещё покажи тут

на бомже шаговики аймаш тоже могут. а в рамках бомжа деньги лучше потратить на станину чтоб он был не бомжом с сервами а к примеру полимербетоннным с шаговиками.

Я к чему эти видео выложил как пример, то что servo работают очень точно, быстро, тихо, экономично, и цена на servo китайские уже не намного дороже чем купить качественные шаговики и качественные драйверы и ещё к ним блок питания...

а вы пробовали нормально настроить китайские серво? вон у меня микони на китайских сервах дает результат хуже чем шаговики. потому всему своя цена и лучше проверенный хороший шаговик чем нонейм серва непонятная и секс с ней. а жадные максималисты будут всегда платить и сношать себе мозг. все как дети в чудеса верят в то что серва по цене шаговика может быть нормальной еслиб было все так то половина проищводителей станков давно бы ставили эти чудо сервы ведь это хороший плюч для продажи.

Всем привет, не много апну тему. Раз уж я решил заморочиться с фрезеровкой баз под рельсы, то технология по станине на данный момент такая:
1. До сборки станины поперечины торцуются с припуском несколько десяток.
2. После сборки боковые профили пылятся под рельсы с одного установа в размер ("мясо" остается за счет большей длины поперечин).
3. Устанавливается один рельс станины и по нему выкатываем профиль стола ( нужно или нет, вот в чем вопрос?)
4. Пылим стол.
5. От пропыленной плоскости стола выкатываются оба рельса в вертикальной плоскости ( с линейкой и кмд естественно).

Пока проделал п.п 1-3 : Так же ожидает своего часа бомж 6090
Рельсы на портале не выставлены. Буду выкатывать от стола после установки портала на станину.

рельсы просто прикручиваешь в прижатом к поверочной линейке состоянии и все будет ровно. а выкатывать от стола который фрезерован на подобном же станке смысла особого нет. ну разьве что усложнить себе жизнь. нужно максимально отталкиватся от поверочного инструмента а не деталей станка.

frezeryga писал(а):рельсы просто прикручиваешь в прижатом к поверочной линейке состоянии и все будет ровно. а выкатывать от стола который фрезерован на подобном же станке смысла особого нет. ну разьве что усложнить себе жизнь. нужно максимально отталкиватся от поверочного инструмента а не деталей станка.

Читай внимательно. Написано же - с применением линейки и кмд. С прижатием рельса к линейке так себе затея- проверено.