cnc-club.ru

inFamous, прикинь да сотки на модельном пластике и шпакле реально а иногда и утирает сопли другим способам. Городить оснасики и прижимы имеет смысл при серийном производстве что я и делаю в соседней теме про прижимы. Но а кога надо штучно кучку деталек шпакля и циакрин рулит. Потому думаем дальше как сделать эту кучу деталей быстрее и лучше без шпакли из одной заготовки на станке без автосмены.

Мне тоже шпакля нравиться, и как выше писали когда зазор между деталями на милиметр больше фрезы, фиг знает как такое вырезать, и чтобы ничего не улетело, а переворот это вообще отдельная тема, Максовский способ очень хорош, с прижимами я не спорю тоже можно, но так, как по мне удобней. Я с прижимами ниразу не пробовал, может это дело привычки и опыта, но мне так пока нравиться. И Макс по-моему прав такую груду деталей трудно вырезать с прижимами, и с технологическими отверстиями, их либо в деталях делать, или зазор между деталями надо оставлять большой, а это пол заготовки в помойку.

Еще любители тисков и прижимов любят брать плиту толще на 3-5 мм зажимать в тиски или торцевыми прижимами а потом после переворота этот припуск в стружку переводить.

Макс! А как ты раскрой в Каме для всех деталей делаешь. Т. е. не по одной режешь в порядке очереди а все одновременно обнижаешь.

Там в солиде галочка есть завершать Z уровни или обьединять проходы равные по Z тоесть одна и таже хрень в разных стратегиях называется по разному.

shalek писал(а):Макс! А как ты раскрой в Каме для всех деталей делаешь. Т. е. не по одной режешь в порядке очереди а все одновременно обнижаешь.

И почти не нагреваются, и чтобы холостых переездов поменьше было, в смысле от одной детали к другой,по времени не намного больше получается судя по расчету в каме.

Да греет меньше и основную уп делаю с недорезом 1мм чтобы обрезки точно не отлетели а дорезаю отдельной уп за которой наблюдаю. А то бывает вылетит обрезок да и фиг бы с ним но он иногда падает между других деталей и станок потом в него врубается.

Это как если не секрет!? Недорез я понимаю как, а потом в каме ставиш начальную глубину как недорезал?!

Да режу от высоты 21мм до высоты 2мм припуск 0.2 мм на стенки (1мм шпакля и 1мм недорез) потом делаю новый проход от 2мм до 0.5мм припуск 0.1мм. Недоход до стола 0.5мм чтобы кругляшки металла об стол не терло а заглубление чуть в деталь чтобы обрезки не подрывало.

frezeryga писал(а):Еще любители тисков и прижимов любят брать плиту толще на 3-5 мм зажимать в тиски или торцевыми прижимами а потом после переворота этот припуск в стружку переводить.

Да это нормальная практика, при штучных небольших деталях...

А с большими как быть.

frezeryga писал(а):А с большими как быть.

Ну я скорее про те, где толщина большая относительно площади.

А так клеить норм вариант. Ну когда надо пачку деталек выкроить из одной кривой плиты - удобнее вроде ничего не предлогали.

Единственное чего опасаюсь - что может оторвать если выгибаться плита будет.

Если сильно плиту ведет то отрывает. Но сильно это когда банан 2мм и больше.

Нашёл интересную штуку - цанговые зажимы. Фрезеруются под конкретную деталь и далее, соответственно, деталь зажимается в цанге сжатием/разжатием. Очень интересует: как преобразуется затяжка винта сбоку в осевое усилие? Если кому попадались такие штуки и он знает - буду благодарен за информацию .

https://www.kippcom.ru/xs_db/DOKUMENT_D ... gen_RU.pdf

Червяк поди какой-нибудь стоит.
Штука, наверное, хорошая, но если есть возможность фрезеровать "постель" для деталей, то губки тисков чем существенно хуже отфрезерованные в размер ?
Что делать когда всё одинаковое решить просто.
Вопрос "чё делать когда все разное"

SVP, да, я ж не спрашивал, как она в сравнении с тисками. Вопрос совершенно конкретный: чо там внутри, что крутишь винтик сбоку, а сжимается цанга .

miteebite продает их.

Dimka_almighty писал(а):й: чо там внутри, что крутишь винтик сбоку, а сжимается цанга

Да, винтик с юбкой вроде, у них на сайте должны быть чертежи. Если пользуешься фьюжкой, то там есть они уже.

MGG, нашёл. Кулачковый механизм. Я думал, там обычный винтик.

У МБ попроще конструкция. И честно говоря не вижу смысла ее усложнять.

Хотя конструкция выше, имеет смысл, если доступа нет для шестигранника сверху

Dimka_almighty писал(а):Очень интересует: как преобразуется затяжка винта сбоку в осевое усилие?

наверное по типу токарного патрона