Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://cnc-club.ru/forum/
Ты вроде KFlop хотел, нет?alexandr_st писал(а):Еще надо прикинуть к какой-то чпу прикрутить.
Кфлоп слишком примитивен, для нормальной шлифовки и заточки не годится, разве что для самых простейших работ. У него сильно кастрирован G код. Еще один момент - циклы, параметрические программы и подпрограммы, в том числе задание условий. Хоббийные системы, типа Кфлопа, мача здесь пас. Разве что ЕМС, но для того чтоб он работал, им нужно жить. Еще один момент - битность системы. Если речь идет о микронах, то Кфлопом ловить микроны проблематично, в сотку влезть можно, но меньше увы. Проблема в делении управляющего аналогового напряжения. 12 Кфлоповских бит это мало, система рыскает по энкодерам пытаясь влезть в нужную точку, а из-за того что деления сигнала на более мелкие значения не хватает контроллеру, его значения бегутв импульсах, реже в десятых импульса. Для сравнения, легендарная Дельта Тау имеет на борту 16 битный делитель и делит каждый импульс еще на 8 частей и если рыскание происходит, то оно практически не вылазит за рамки одного импульса. Ко всему систему можно настроить не на какой-то размазанный абстрактный импульс, а конкретно на любую его часть: фронт, длительность , спад.. Так что буду смотреть в сторону взрослых ситем, слава богу есть из чего выбрать в наличии, пока колупаю плату Паркер ACR 8010, но она скорее всего совсем скоро поедет на замену Кфлопу на моем фрезере. По фрезеровке для примитива, я смотрю, Кфлоп хорош всем. Но для серьезной работы с задействованием датчика касания и корректировки положения детали относительно расположения XY не годится. С автосменой инструмента тоже не все у него гладко, как мне кажется, так чтоб надежно,то надо выносить это дело в отдельный ПЛК, а затем пытаться поженить оба контроллера. В общем каждому станку в зависимости от задач свой контроллер.Predator писал(а):Ты вроде KFlop хотел, нет?
Ну тогда БалтСистем или ты на Сименс и Хейденхейн поглядываешь?alexandr_st писал(а):буду смотреть в сторону взрослых ситем
Чёй то? Работал на NC110 всё гуд!aegis писал(а):балтсистем ацтой
Сперва нужно, чтобыб бабло в заначке лежало!aegis писал(а):сименс и хайденхейн хорошая штука, но она наверняка в заначке не лежит
Купил тут несколько линейных моторов, картина знакомая - теперь думаю чем же ими управлятьalexandr_st писал(а):Еще один момент - битность системы. Если речь идет о микронах, то Кфлопом ловить микроны проблематично, в сотку влезть можно, но меньше увы. Проблема в делении управляющего аналогового напряжения. 12 Кфлоповских бит это мало, система рыскает по энкодерам пытаясь влезть в нужную точку, а из-за того что деления сигнала на более мелкие значения не хватает контроллеру, его значения бегутв импульсах, реже в десятых импульса. Для сравнения, легендарная Дельта Тау имеет на борту 16 битный делитель и делит каждый импульс еще на 8 частей и если рыскание происходит, то оно практически не вылазит за рамки одного импульса. Ко всему систему можно настроить не на какой-то размазанный абстрактный импульс, а конкретно на любую его часть: фронт, длительность , спад..
Хорошо к линейным мотором в комплекте шел Паркеры с платами ДельтаТау Ну так у тебя же есть Дельтовская плата, поковыряй неспеша. Или уже на стенку ее прибил ?aftaev писал(а): Хорошо к линейным мотором в комплекте шел Паркеры с платами ДельтаТау
Ползет еще 2 линейных мотора. Как кучка соберется буду думкать что делать. Покаползет, думаем как решить нашу задачу другими способамиalexandr_st писал(а):Ну так у тебя же есть Дельтовская плата, поковыряй неспеша. Или уже на стенку ее прибил ?
А ничего не придумаешь,разве что попробовать подцепить платки Yapsc и пустить по степ/дир. Они на удивление хорошо энкодеры высоких разрешений считают. У меня на заточном поворотная голова с ридером Renishaw на 3.2 млн имп на оборот. Как ни пытался, так и не смог подружить энкодер с Кфлопом, не может он его сосчитать, при малейшем движении улетает двиг. А вот платка Yapsc считает его без проблем, пришлось одну ось по степ-диру подключать от кфлопа. Правда после 1.2 млн шагов/сек (1,2 Мгц) уже сосчитать не успевает, пришлось ограничивать по G0 скорость до 10000 градусов/мин. Еще эти платки хороши тем, что двиганы работают бесшумно, без всяких посторонних звуков, в кфлопе иногда даже никакие фильтры не помогают. В Япсах, если память не изменяет, аналог тоже 16 бит.. НО! Если что, я никого ни к чему не призываю, просто для информации, а-то понакупите всякой хрени, а я потом снова буду виноват в ваших растратахaftaev писал(а): думаем как решить нашу задачу другими способами
Проходили уже..А где это происходило? В какой области? Контакты этих спецов остались?alexandr_st писал(а):Нет, скважину искал через интернет, обзвонил кучу контор, предварительно устроив опрос соседей с пристрастием на предмет глубины и качества воды. Т.е предварительно уже был готов к бурению нужной глубины +/- пару метров, ну а дальше уже по результатам обзвона контор тендер выиграл тот,кто предложил больше плюшек и наиболее разумную цену. Вообще скважину колбасить самостоятельно на глубину 60-70 м, если нет опыта, я бы не советовал. Мне повезло - приехали перцы с многолетним стажем. Они через каждые полметра прохода после 50 метров по 20-30 минут ждали, пока снизу песочек всплывет, чтоб посмотреть его цвет, размер зерна и пр. Я так понимаю, что есть признаки, определяющие толщину водоносного слоя. В общем, вышло, как вышло, но вроде бы и неплохо.