Страница 8 из 11
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 17 сен 2013, 09:30
nkp
желательно в постах с результатами тестов добавлять название программы как минимум... (мач,емс, и т.д.)
потом непонятно будет - к чему результаты относятся...
зы пока писал - все уже поправили
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 17 сен 2013, 09:56
Сергей Саныч
LinuxCNC: Странно, что с включенным G64 без параметров такая низкая скорость. Раньше, помню, на G64 станок вообще летал, в буквальном смысле срезая углы.
Может, потому, что в новой версии (2.5.3) изменились дефолтные установки по сравнению с 2.5.0?
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 17 сен 2013, 13:41
michael-yurov
KMotionCNC:
(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)В общем - вот запустил траекторию
из 135 сообщения.
Снял видео.
Станок так быстро двигаться не может, поэтому я изменил микрошаг, чтобы вдвое снизить скорость станка (контроллер производил расчет для рекомендованных скоростей и ускорений).
All 3 axis set to 500ipm and 30 in/sec/sec.
Параметр G64 Pxxxx у меня задается в настройках планировщика в поле Corner Tolerance. Вероятно, его можно изменять и в G-коде, но я не пробовал.
В общем - при любых разумных параметрах планировщика получается время обработки около 11,7 сек (отображается в строке заголовка программы). Из них примерно 0,3 секунды требуется компьютеру, чтобы частично рассчитать траекторию и передать в контроллер.
Движение по траектории плавное и равномерное. Судя по всему - ограничено именно заданными ускорениями и скоростями осей.
Судя по звуку - скорость с каждым витком падает, а время витка остается прежним, т.е. ограничивают движение именно допустимые ускорения по осям.
Вот видео:
https://www.youtube.com/watch?v=ReIrLdkkeM0
Если же установить меньший допуск G64 P0.001 (это значительно меньше, чем в обсуждаемой статье), то слышно (станок урчит) подтормаживание на стыках сегментов,
и время выполнения заметно возросло - 15.2 сек
https://www.youtube.com/watch?v=d77tjR7M4X0
Этот KMotionCNC на Си написан, и все исходники есть, может быть кто-то способен позаимствовать решение?
Правда, есть и косяки в планировщике. Проявляются очень редко, и я пока не могу понять, что не так.
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 17 сен 2013, 14:25
Сергей Саныч
LinuxCNC: Попробовал выполнить программу из 135 сообщения. Что характерно, поскольку этот код состоит из отрезков прямых, а не дуг, поведение G64 заметно отличается. Увеличение P не приводит к росту скорости.
Наружные витки отрабатываются со скоростью 1600 мм/мин, внутренние - 1200 (скорость станка ограничена 2400).
Еще ихние дюймы с толку сбивают...
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 17 сен 2013, 15:09
michael-yurov
Serg-tmn писал(а):Еще ихние дюймы с толку сбивают...
Гадские дюймы!
Сейчас из за того, что станок работал в дюймах, и координаты были в дюймах, при запуске УП станок перешел на миллиметры, но высота по Z была уже не та, и он вбил фрезу в стол.
Мелкие осколки твердосплава пролетели со свистом мимо моих ушей.
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 17 сен 2013, 15:39
tooshka
Serg-tmn писал(а):Еще ихние дюймы с толку сбивают...
Аха и на работе приходится держать-таскать два комплекта ключей и головок, руки оборвешь(((
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 17 апр 2014, 16:22
foforum
Жаль тему забросили.
У кого лучше поддержка в САМах?
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 17 апр 2014, 17:13
NightV
ИМХО Масh3 всеже популярнее изо простоты, в томже ArtCAM-е постпроцесор (и не один) для Mach3 идет в стандартной комплектации
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 20 апр 2014, 14:20
torvn77
NightV писал(а):ИМХО Масh3 всеже популярнее изо простоты, в томже ArtCAM-е постпроцесор (и не один) для Mach3 идет в стандартной комплектации
Дело не в постпроцессоре,в конце концов его можно распростронять вместе с прогораммой.
Самая большая погань для меня это отсутсвие кнопочки установить нуль заготовки,которя работала также как и стандартном китайском пульте.
Так то я конечно нуль руками поставить могу,но вот еслиб была хотябы вот эта одна кнопкак моя жизнь стала бы намного легче.
И имхо одного её отсутсвия достаточно чтобы распугать половину пользователей,а может и больше пользователей.
можете смеятся,но я думаю что это так.
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 20 апр 2014, 15:40
michael-yurov
torvn77 писал(а):Дело не в постпроцессоре,в конце концов его можно распростронять вместе с прогораммой.
Самая большая погань для меня это отсутсвие кнопочки установить нуль заготовки,которя работала также как и стандартном китайском пульте.
Так то я конечно нуль руками поставить могу,но вот еслиб была хотябы вот эта одна кнопкак моя жизнь стала бы намного легче.
И имхо одного её отсутсвия достаточно чтобы распугать половину пользователей,а может и больше пользователей.
можете смеятся,но я думаю что это так.
Полагаю, сделать кнопочку намного проще, чем распространить постпроцессор вместе с ArtCAM.
Хотя, ни в подборе постпроцессора (коррекции под свои задачи), ни в создании кнопочки в Mach3 не вижу вообще никаких проблем.
Кстати, так и не понял, что за кнопочка нужна?
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 20 апр 2014, 16:32
torvn77
Я имею ввиду ту кнопку,после нажатия на которую шпиндель опускается и стукается в железку на проводе,
а нуль УП в результате оказывается на поверхности материала.
в общем автоматизация G38.x и G10 Lx.
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 20 апр 2014, 17:14
aftaev
torvn77 писал(а):Самая большая погань для меня это отсутсвие кнопочки установить нуль заготовки,которя работала также как и стандартном китайском пульте.
Может тебя просто смутило набор кнопочек в Маче, или ты посто их не видел
torvn77 писал(а):И имхо одного её отсутсвия достаточно чтобы распугать половину пользователей,а может и больше пользователей.
ВСЕ китайские роутеры что мне пришлось видеть были с отключенным датчиком длины инструмента, у нас никто не использует этой фишкой хоть с какой либо ЧПУ и никого не распугала.
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 20 апр 2014, 17:31
torvn77
Как я понимаю нужная кнопка это "Установ.Кор.Инст." из секции "Высота по Калибру".
Но вы меня ей на мач не заманите,не ленитесь и делайте мне её в линуксцнцшном аксисе
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 20 апр 2014, 18:29
Serg
torvn77 писал(а):не ленитесь и делайте мне её в линуксцнцшном аксисе
А смысл? В линуксовом подфоруме 100500 реализаций этой кнопки, а тебе всё мало...
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 20 апр 2014, 19:43
torvn77
Да через месяц другой я и сам напишу суброутину,так что да,мне теперь эта кнопка не обязательна.
Но начинающему пользователю без неё будет плохо.
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 10 май 2014, 02:09
foforum
aftaev писал(а):ВСЕ китайские роутеры что мне пришлось видеть были с отключенным датчиком длины инструмента, у нас никто не использует этой фишкой хоть с какой либо ЧПУ и никого не распугала.
Датчик длины зло?
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 10 май 2014, 09:35
foforum
torvn77 писал(а):NightV писал(а):ИМХО Масh3 всеже популярнее изо простоты, в томже ArtCAM-е постпроцесор (и не один) для Mach3 идет в стандартной комплектации
Дело не в постпроцессоре,в конце концов его можно распростронять вместе с прогораммой.
Самая большая погань для меня это отсутсвие кнопочки установить нуль заготовки,которя работала также как и стандартном китайском пульте.
Так то я конечно нуль руками поставить могу,но вот еслиб была хотябы вот эта одна кнопкак моя жизнь стала бы намного легче.
И имхо одного её отсутсвия достаточно чтобы распугать половину пользователей,а может и больше пользователей.
можете смеятся,но я думаю что это так.
Вот кнопочка
http://www.youtube.com/watch?v=fKQO95Qzdwg
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 18 июн 2014, 14:45
gendos
LinuxCNC круче чем Mach3 !!!
Кажется нашел как поймать Mach3 в тормазах.
Знатоки Mach3 помогите разобраться почему мой G код LinuxCNC отрабатывает за 1мин 40 секунд , а
Mach3 почти за 6 минут. У кого получиться прогнать в Mach3 быстрее.
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 18 июн 2014, 19:50
romanru1
Щас попробовал в маче прогнать 3,53 , меньше ни в какую.
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 18 июн 2014, 20:03
gendos
romanru1 писал(а):Щас попробовал в маче прогнать 3,53 , меньше ни в какую.
Вот и я в шоке . А говорят что в LinuxCNC нет предпросмотра