cnc-club.ru

Lafayette писал(а):Нашёл косяк в китайских рельсах во всяком случаи в 20, одна каретка ниже остальных на 3 сотки

750 доплаты! ))

MGG писал(а):

Lafayette писал(а):Нашёл косяк в китайских рельсах во всяком случаи в 20, одна каретка ниже остальных на 3 сотки

750 доплаты! ))

Пока ещё помучаюсь, ещё один перпендикуляр оси Z остался. Думаю что на китайских рельсах полторы сотки очень даже не плохо.

И так. Предварительная юстировка закончена.
Итог: врать не буду где-то есть и до пол сотки, где-то и до сотки. Самое большое влез в полторы сотки.Если посчитать среднее, то будет где-то 0,012

Окончательная проверка будет после полной сборки и пуска. Возможно что-то придётся переделать или заменить/заменить.

Это очень хороший показатель. После креплений узлов, погрешность уменьшиться.

Lafayette писал(а):Итог: врать не буду где-то есть и до пол сотки, где-то и до сотки. Самое большое влез в полторы сотки.Если посчитать среднее, то будет где-то 0,012

а нельзя ли , программно прописать компенсацию отклонений ?..допустим от 0 оси Х на расстоянии 11.7 мм просадка 0.012...и в этом месте ось Z делает подъём на эту величину ? ...тогда ж можно б было вообще не заморачиваться ..лепи себе как хош, лишь бы не клинило

шпиндель писал(а):лишь бы не клинило

Дык это же применяется при фрезеровке дорожек на текстолите (его ж фиг выложишь ровно)
Сначала сканируется щупом вся поверхность с некоторым (большим) шагом, потом интерполируется в сетку, ячейка которой соответствует шагу ШД+Драйвер+Коэффициент винта (ремня),
после чего загружается УП и понеслась.

Nonstopich писал(а):после чего загружается УП и понеслась.

про это слышал...а вот как координаты станка с его погрешностями прописать ? эт надо отдельный скрипт видимо

придумал...надо на рабочий стол положить поверочную плиту и просканировать её щупом...тогда все погрешности вылезут.. и их ввести на постоянную основу в программу

Если говорить о примитивном внедрении, то можно и в Excel
Я два раза в жизни делал в MatLab (он оч удобен тем, что работает с матрицами "из коробки", без дополнительных хлопот)

По факту на вектора перемещения из точки (текущей) в точку (следующую) накладывается матрица Высот и Впадин сканированной поверхности. В матлабе это одна операция.

вот парень написал свою прогу...жаль не для mach3
https://www.youtube.com/watch?v=Xbrt8ouilJY

Силвер писал(а):Это очень хороший показатель. После креплений узлов, погрешность уменьшиться.

Каких узлов?
Собраны все оси, единственное только сам шпиндель не прикручивал и движки не все пока поставил, чтобы не мешались.

Nonstopich писал(а):

шпиндель писал(а):лишь бы не клинило

Дык это же применяется при фрезеровке дорожек на текстолите (его ж фиг выложишь ровно)
Сначала сканируется щупом вся поверхность с некоторым (большим) шагом, потом интерполируется в сетку, ячейка которой соответствует шагу ШД+Драйвер+Коэффициент винта (ремня),
после чего загружается УП и понеслась.

Сейчас применяют датчики слежения по высоте и не нужно ни чего предварительно сканировать. Но такое решение подойдёт только для обработки плоских поверхностей, того же текстолита.

Прошу помощи у пользователей яскавовских серв. Правильно ли я схему накидал. Не могу взять в толк. По поводу сопротивлений. Порылся по форумам, пишут нужно ставить на 300 Ом. По мануалу(если правильно понял) с общим минусом нужно 180 Ом.
Подключу пока китаюскую плату, для доделывания станка(защит и т.д.) хватит.
Вот и хотелось бы правильно всё подключить, а то если плата сгорит хрен с ней, а серву жалко.

Еще хотел знать можно ли автонастройку ПИД сделать через комп или обязательно нужен пульт.

Что-то со шпинделем переборщил, может кто махнётся на шпиндель поменьше?

Lafayette писал(а):Что-то со шпинделем переборщил, может кто махнётся на шпиндель поменьше?

Чойта вдруг переборщил? С виду неплохо.

NKS писал(а):

Lafayette писал(а):Что-то со шпинделем переборщил, может кто махнётся на шпиндель поменьше?

Чойта вдруг переборщил? С виду неплохо.

Не слишком громоздкий, буду продавать.

Lafayette писал(а):пишут нужно ставить на 300 Ом. По мануалу(если правильно понял) с общим минусом нужно 180 Ом.

При использовании оптрона с Uf=1.2V при внешнем R1=180Ом ток I=(5-1.2)/(180+150) = 11.5мА. Как раз в середине диапазона 7...15мА.
При R1=300Ом - 8.4мА. Тоже в пределах, но я бы выбрал первый вариант. Середина диапазона субъективно дает бОльшую уверенность.

Argon-11 писал(а):

Lafayette писал(а):пишут нужно ставить на 300 Ом. По мануалу(если правильно понял) с общим минусом нужно 180 Ом.

При использовании оптрона с Uf=1.2V при внешнем R1=180Ом ток I=(5-1.2)/(180+150) = 11.5мА. Как раз в середине диапазона 7...15мА.
При R1=300Ом - 8.4мА. Тоже в пределах, но я бы выбрал первый вариант. Середина диапазона субъективно дает бОльшую уверенность.

спасибо

Lafayette писал(а):

NKS писал(а):

Lafayette писал(а):Что-то со шпинделем переборщил, может кто махнётся на шпиндель поменьше?

Чойта вдруг переборщил? С виду неплохо.

Не слишком громоздкий, буду продавать.

Если не продастся, примудрю на что нибудь.