cnc-club.ru

yellosax писал(а):Почитал паспорт этой смеси MasterEmaco T 1400 FR не нашёл толком время жизни смеси, одно нашёл Не замешивайте ремонтный состав в большем объеме, чем сможете использовать в течение 10 минут. Нууу как то очень
быстро,сомневаюсь что в домашних условиях можно будет такое отлить. Залить за 10 минут обьём станины, это только в условиях подготовленного предприятия. А вот с эпоксидкой можно чётко работать 30-40 минут.

Вот вот, с такой проблемой и сталкиваемся на опытном производстве, хотя там бетоны немного другие...

Всё проще когда форма заполняется снизу бетононасосом сразу из мешалки. Там можно успевать. но это уже не для дома и не на пару раз.

UAVpilot, Для бетонов: ультрасовременные технологии. Это не больше чем 20-30 лет назад придуманные и до сихпор осваиваемые ))))))

hmnijp, Вы получаете паспортный расплыв конуса? Что-то не похоже на сверхподвижную смесь.

А может вам миксер смастерить. Пока по шнеку идёт, добавляется вода, проходит некий путь и вываливается в место дислокации

HeavyToshik, вы видео с прошлой страницы смотрели до конца и внимательно?

Про текучесть? Смотрел. И?

hmnijp писал(а):Да это перевод термина UHPC...

Это кто ж так переводит-то?..

HeavyToshik писал(а):Не помню откуда, но помню что безусадочные бетоны на основе цемента, делаются с добавление гипса. Что то в несколько процентов от массы цемента. Но там всё равно усадка 1%.

Есть бетон у которого есть усадка. Есть бетон который наоборот расширяется. Вот если их оба мешать, в нужных пропорциях = без усадочный бетон. Шутка (с)

hmnijp, можно пробовать предварительное перемешивание с «домолом» в шаровой мельнице.1- 3-5, может 10 минут.
Внесение воды разбрызгиванием, порциями. И значительно более эффективную мешалку.
Вообще в 3-5-8минут смешивания должны укладываться если нормальные гиперы в смеси. Если смесь или ее компоненты не пострадали от неправильного хранения.

Проверьте смесь на соответствие паспорту. Особенно по подвижности. Если не соответствует. Лучше обратиться к представителю производителя и поставщику. Может быть или бракованной с завода. Или не правильное хранение.

K@RLSON писал(а):HeavyToshik, вы видео с прошлой страницы смотрели до конца и внимательно?

Вы имеете ввиду видео от RDC. Так у человека как я понял сухая готовая смесь. Просто добавь воды и успей залить пока не встала

K@RLSON писал(а):hmnijp, Вы получаете паспортный расплыв конуса? Что-то не похоже на сверхподвижную смесь.

Не мерили, тк это болше виброукладываемые смеси и класс подвижности в целом производителем не заявлен для них. хотя есть и саморастекающиеся немецкие, скоро будем испытывать.
Но производитель заявляет что должно проливаться нормально, что в принципе более менее происходит если охлаждать ниже нормы, но отвибрироваться и поднять воздух они нормально не успевают. А пузыри и сильный нагрев - тоже не хорошо)

Тут основной вопрос во времени жизни и на сколько хорошо это всё успевает смешиваться за такое короткое время)

Домол нельзя, там уже готовая фракция 3-5мм.

По мешалке - да, нужна более эффективная.

Вот по соответствию - уже были прецеденты что партия(хотя немного другой смеси) не соответствовала по прочностным очень сильно, отправляли на экспертизу, затем ломали печь, футеровали заново.

HeavyToshik, там механика разжижения совсем не на принципах обычных бетонов. Воды в смесь добавляют на столько мало, что даже с использованием современных нано гипер пластификаторов. Работающих на атомно-молекулярном уровне. Нужно заметное количество времени. Что бы молекулы воды оказались равномерно распределенными в составе смеси. И произошло хорошее смачивание.
В смесь добавляют не более 10% воды(по весу).

hmnijp, жаростойкость какая нужна?

K@RLSON писал(а):В смесь добавляют не более 10% воды(по весу).

ага, 9 в этом случае

K@RLSON писал(а):hmnijp, жаростойкость какая нужна?

это плавильные агрегаты, там важен предел прочности при температуре, а так же смачиваемость металлом, стойкость к размытию им и тп. в общем рабочие за 1000гр. на фото был bor аluсast 35W.

HeavyToshik, Столовую ложку воды на стакан граненый, смеси. Я думаю так проще представить всю странность и «невозможность» фокуса гиперпластификатора.

Ложки маловато на стакан. По весу же

HeavyToshik, Согласен, но смысл примера понятен?

А что тут понимать, я себе колонны для дома лил с бетона. На 15 колонн ушло 1,5 литра пластификатора. Не помню название, но воды мало лил и вибрировал погружным вибратором. Растекалось только уууххх

HeavyToshik писал(а):А что тут понимать, я себе колонны для дома лил с бетона. На 15 колонн ушло 1,5 литра пластификатора. Не помню название, но воды мало лил и вибрировал погружным вибратором. Растекалось только уууххх

Это очень хорошо) везде бы так просто но дому вашему, для примера, не нужно защищать дорогое оборудование от расплавленного металла, и не страшны ему небольшие трещины, непроливы и пузыри в смеси, а так же нагрев до тысячи градусов
вот и мучаются люди с разными составами и условиями замешивания)

Или я что-то не понимаю?
Вот простой пример. Буржуй сделал станину для хоббийного станка. Смесь песка и смолы. Процентное содержание на скрине.
















Что здесь не так? Что поведет, усохнет или треснет от того, что он его по 5 часов в день гонять будет. О какой пропорции компонентов речь? Нравится гладкий внешний вид - смолы больше. Красить будешь - делай смесь суше.
Главное, чтобы смола встала на всю высоту станины.
Я на работе пол наливной молотком испытывал. И бил его и бросал сверху на него 1кг молоток. А ему пофиг. Даже сколов нет. А на стол максимум фреза из рук выскользнет или ключ на 30 упадет с 50мм расстояния. Что может случиться со столом? Речь не идет о станинах для профессионального использования. Там однозначно чугун. Но не потому, что лучше а, скорее всего проще. И технология нам знакома. Мы пока до композита дойдем индусы из бамбука будут делать лучше и жестче.