cnc-club.ru

Alex lamaka писал(а):... что если на оси будет два движка, то готовь косарь или ставь плату синхронизации, подключив оба движка на один выход.
Вот что смутило.

rstm писал(а):Многоосевую непрерывную они зарезали.

Prav писал(а):

rstm писал(а):Многоосевую непрерывную они зарезали.

Это в смысле??

Hanter писал(а):

evgenymcp писал(а):В linuxcnc поворот, если не ошибаюсь, через G10 осуществляется. Пару раз приходилось пользоваться этой функцией, но делал это через экран ProbeScreen. В любом случае политика фирмы содрать бабло за каждую "фишку" которые в бесплатных системах управления доступны из коробки.

Евгений - вот в очередной раз НЕ соглашусь... В ЛинксЦНЦ - эту функцию кто-то написал.. пусть бесплатно, на своем интузязизьме, но написал... то есть потратил на это время и силы. и то что она всем достается "бесплатно" не отменяет того что в реализацию этой функции были вложены силы. и средства. ибо время - оно тоже стоит денег...
Здесь же люди пишут СВОЮ систему управления. и каждая функция в ней - должна быть как то реализована. то есть разработан алгоритм, написан, отлажен и дохрена раз проверен... Вот ты бы сам - стал бы делать это бесплатно ??
Лично мое мнение - а я не пытаюсь оценивать с точки зрения "зажрались или не зажрались" - парни идут нормальным путем всех более менее нормальных систем управления. у очень многих решений есть бесплатный софт, и платный с более полным функционалом. Здесь же парни разделили все на отдельные модули. докупаешь то что нужно. Причем вот как вижу лично я это - это плюс именно для хобистов. потому как те кто собирает оборудование на продажу - им пофигу.. они тупо берут все скопом, в конечном итоге просто включая стоимость лицензии в стоимость станка... и получается что оплачивает все это конечный потребитель.. а вы делая станки себе пытаетесь на всем съэкономить. вот вам и дали возможность официально за разумные деньги докупать то что вам нужно.

зы: еще раз - я ни за это ни против. я просто смотрю со стороны. не обсуждая ни цены, ни политику. просто сам подход.

MGG писал(а):Леш, тут не соглашусь, эти функции были описаны чтобы продавать свой товар, так делают многие, софт бесплатно, железо платно. В итоге конечно сказали шо ответственности никто никакой не несет, но было это именно так.

Hanter писал(а):хм.... а тут вроде вещали что "мухи отдельно, а котлеты отдельно"...

Hanter писал(а):В итоге конечно сказали шо ответственности никто никакой не несет, но было это именно так.

evgenymcp писал(а): Все это есть в lcnc. Измеряешь заготовку датчиком в двух местах и система координат автоматически разворачивается параллельно оси.

Dimka писал(а):#1224 Сообщение Dimka » 01 июл 2019, 14:02

Цены, вроде изменились в лучшую сторону, но непонятно: это бессрочная лицензия или годовая..

r_v писал(а):#1226 Сообщение r_v » 01 июл 2019, 20:27

одно интересно, сколько "сантиков" будет стоить аналог сегодняшней версии стандарт. На том сайте куда отправляет за программой, нифига не понял. И смогу ли я в дальнейшем расширить функционал, если захочу чего нибудь новенького испробовать. Граждане, если кто разобрался, объясните крестьянину темному...

Alex lamaka писал(а):#1237 Сообщение Alex lamaka » Вчера, 10:18

У меня пара вопросов. В версии Стандарт можно было подключать сколько угодно движков, но только для 4х осей. Сейчас указано, что можно только три, а за каждый следующий движок по тыще, это при том, что осей не прибавляется. Это как?
Обещали сделать поддержку Modbus и Chargepump к концу лета, судя по всему в комплекте Стандарт их не будет, если вообще сделают. Просто у меня если Ethernet кабель не подключен к контроллеру - шпиндель благополучно и стабильно включается.

StavRos писал(а):purelogicrnd, если обновиться с имеющейся PureMotion Standart на Pumotix (базовый), и, если не понравится что-то в новом ПО - будет ли возможность вернуться на PureMotion Standart ?

StavRos писал(а):purelogicrnd, если обновиться с имеющейся PureMotion Standart на Pumotix (базовый), и, если не понравится что-то в новом ПО - будет ли возможность вернуться на PureMotion Standart ?

purelogicrnd писал(а): Pumotix (Пумотикс)

purelogicrnd писал(а):весь доступный функционал PureMotion Standart или Pro сохраняется.

Dimka писал(а):Один вопрос, не касающийся техники: нахрена было название менять на хрен пойми что ? Даже ударение непонятно как ставить .

Miguel_Gonsalez писал(а):хочется сохранить преемственность со старым названием