AndyBig писал(а):кофемолка потребителю нужна именно "вращающаяся"
ну... если вы из разряда подразумеваемых мной "потребителей" то пусть будет вращающийся )))
AndyBig писал(а):без текущих затрат на обслуживание
Вы тут нагло передёрнули. я не говорил что вообще без затрат. А именно без затрат на ремонт и обслуживание. Или тут надо смету представить куда затраты идут? сколько времени понадобилось чтобы загрузить топливный элемент и щёлкнуть тумблером? А вот движение без энергии и опоры и без механизма движения возможно только в нашей классической физике. Это движение электрона и инерция. Вот когда мне скажите почему они происходят - тогда и поговорим. А то наша наука толком и не знает, что такое масса. И как связать гравитацию массу и вообще материю между собой.
AndyBig писал(а):Драконы, ясновидение, ядерный реактор в телефоне и т.п.?
За реактор в телефоне вроде разобрались.
А вот драконы и ясновидение. Дальше со слабой психикой лучше пусть не читают. И не комментируют. Не надо - уважения у меня и так к вам нет
Потому как существует прослойка именно у ясновидящих, которые не верящих в них кроме как за мусор не считают.
так и называют человеческий мусор. Мне такое отношение претит. Но у одних право обзывать их(ясновидящих и яснослышащих) по чёрному, а у других считать обзывающих человеческим мусором.
У меня есть знакомая которая обладает таким даром. И в её воспоминаниях о прошлых жизнях драконы существуют. Так вот я не знаю на какой планете это было, но существовали и морские драконы, и летающие.
В нашей "мифологии" они отображены как крылатые у европейцев и водяные у китайцев.
С идеями из фантастики. Да по мне пусть у меня подчинённые будут фантазёры, чем тормоза не видящие дальше того чему их в пту научили...
А вот по реакции на такие рассуждения я сужу о воспитанности и гибкости ума.
Потому и веду рассуждения на подобные фантастические темы.
И ещё раз: безопорного движения несуществует - если есть эффект - значит мы не видим опоры.
вычных двигателей несуществует - если есть превышение выдаваемой энергии - ищи источник.
А теперь если адепты от классической науки начнут спорить - пусть ответят без отсылок к педиям сами:
что такое масса?
где берёт энергию на движение электрон? Почему он движется?
что является движущей силой у движущегося тела по инерции?
что будет если вектора электрического и магнитных составляющих в электромагнитной волне сделать сонаправленными, и возможно ли такое?
А то развелось пупов земли хающих и бога и мышление других, а сами обладающие убогой фантазией и путающих понимание в философии бога религии и служителей религии...
пупов немогущих даже понять что есть такой термин: абстрагироваться. Абстрагироваться от основ и порассуждать о себе как бы со стороны.
Это есть основа самокритичности.
. Кое что даже получилось изменить в этом сне, но привыкшие к реальному миру мозги сопротивлялись, мол "так не может быть...". Что самое интересное, когда не осознаешь что Ты во сне и происходит что-то из ряда вон, мозг не сопротивляется. А тут сопротивление было. Как будто сел за руль чужой машины без разрешения этого самого "чужого".