cnc-club.ru

sivolap36 писал(а):

PLOT писал(а):

sima8520 писал(а):Ускорения в программе управления станком выставляются

Да, я в курсе. Потестируем. На сегодня запланирована фото-съемка для питомца и съемка замеров геометрии (видео). Если успеем, то проведем эксперимент с ускорениями. Жалко нет спидометра для портала

У Вас вроде бы спросили какое ускорение в пульте установлено, Вы говорите , что тестировать собрались

А я вроде бы выше ответил

Барабанная дробь, оттяжка момента и нажатие кнопки play, а после просмотра - комментарии.
https://www.youtube.com/watch?v=j25VAJAe5qY

Если не секрет, какого класса точности измерительный инструмент?

sivolap36 писал(а):Если не секрет, какого класса точности измерительный инструмент?

Поверку не делали. Заявлено 1 класс. Понятно, что в будучи в 1 классе, на свое длине он имеет погрешность порядка 2 микрон. Мы без интерферометра не заявляем, что у нас такая перпендикулярность. Просто делимся результатами. И показываем все открыто (ответ подразумевает нападки из серия "да нет тут у вас этих микрон, ибо ваш инструмент гамно")

Я просто спросил, нападок нет никаких. Эт Вы зря так думаете. Стараетесь, это заметно

По запросам комментаторов на ютубе запилили быстренькое видео.
Замерили детальку, которая пилилась в том 10-ти минутном видео и провели бизмен тест
https://www.youtube.com/watch?v=ikilkYpSWCc

безмен тест неправильный. нужно упирать индикатор в шпиндель. а при замере по Y еще и упор в стол делать там тоже набегает. и положение шпинделя максимально внизу чтобы болт в цанге у стола был. https://www.youtube.com/watch?v=tuMn3PhjYYU

для проверки точности лучше выпилить деталь пробник. https://www.youtube.com/watch?v=cOdYelPQoG8&t=62s

frezeryga писал(а):безмен тест неправильный. нужно упирать индикатор в шпиндель. а при замере по Y еще и упор в стол делать там тоже набегает. и положение шпинделя максимально внизу чтобы болт в цанге у стола был.

Принято, переснимем. Только не совсем понял какой упор должен быть в стол У. А вот касательно нижнего положения шпинделя - оно так у нас и есть.

frezeryga писал(а):для проверки точности лучше выпилить деталь пробник.

А в чем принципиальное отличие?

PLOT писал(а):Только не совсем понял какой упор должен быть в стол У

наверное, имеется ввиду, что нужно толкать/тянуть от стола(упираясь в него). что бы мерить не от пола/рамы, а "как бы" от детали закрепленной на столе. дабы нежесткость от его конструктива тоже учесть..

hmnijp писал(а):

PLOT писал(а):Только не совсем понял какой упор должен быть в стол У

наверное, имеется ввиду, что нужно толкать/тянуть от стола(упираясь в него). что бы мерить не от пола/рамы, а "как бы" от детали закрепленной на столе. дабы нежесткость от его конструктива тоже учесть..

а, идею прихватил! получается нужно индикатор на стол закрепить, и уже 20 кг дать на шпиндель опираясь в стол. Видимо так. Опробуем товарисча

Не знаю - в тему ли... Но поделиться хочется, а то что-то мы притихли.... Мы не пропали, а усердно работали )) ну или хочется в это верить
Всем думаю будет понятно, что для нас большим вопросом висела проблема фрезеровки тел станков, точнее их металлических закладных. Собственно поэтому на первом станке были алюминиевые закладные. Мы не думали откладывать свою идею, соглашаться с трудностями. Мы просто решили сделать станок. Нам нужно было много вопросов утрясти, чтобы станок вышел. Одна технология с эпоксидкой чего стоит... Ладно, меня погнало в лирику... Но спешу поделиться с позитивной частью этого сообщества: мужики, мы обзавелись роскошью ))
Возможности наши стали гораздо шире
https://www.youtube.com/watch?v=1-7VDxCBuFs

Серьезная машинка
Сколько весит и какое поле обработки?

Hugo писал(а):Серьезная машинка
Сколько весит и какое поле обработки?

По паспорту 8,6 тонн, а крановщик сказал, что колеблелось 9-9,5 (не уверен, что тарирован и небольшая погрешность, но порядок 8-9 тонн точно)
поле: 1010x760x1040

такой не маленький..! а главное дешевле вашего станочка ..))

PLOT писал(а):

Hugo писал(а):Серьезная машинка
Сколько весит и какое поле обработки?

По паспорту 8,6 тонн, а крановщик сказал, что колеблелось 9-9,5 (не уверен, что тарирован и небольшая погрешность, но порядок 8-9 тонн точно)
поле: 1010x760x1040

Зачет!
Таким станком, можно другие станки делать на высоком уровне точности, например - за одну установку - поверхности в ноль выгонять и прочее (поле позволяет)...

Налаживайте продажу полимер бетонных станин для станка (типа того станка, который вы в сборе продавали), где все поверхности выгнаны в ноль на проф оборудовании... Типа как делает Томас в Германии.

Мне кажется, что продавать станок в сборе, не всегда выгодно (много ньюансов надо всяких учесть), а вот станина за справедливую стоимость - для многих будет хорошим решением. ИМХО

Посматривал тоже на него в барахолке, но у меня уже есть координатка с таким полем.. И это, вы учтите что он не для фрезеровки, у координатных очень нежные шпинделя, зачастую на специальных подшипниках.
Съем по стали 0.5-1мм, не разгоняйтесь.

Hugo писал(а):

PLOT писал(а):

Hugo писал(а):Серьезная машинка
Сколько весит и какое поле обработки?

По паспорту 8,6 тонн, а крановщик сказал, что колеблелось 9-9,5 (не уверен, что тарирован и небольшая погрешность, но порядок 8-9 тонн точно)
поле: 1010x760x1040

Зачет!
Таким станком, можно другие станки делать на высоком уровне точности, например - за одну установку - поверхности в ноль выгонять и прочее (поле позволяет)...

Налаживайте продажу полимер бетонных станин для станка (типа того станка, который вы в сборе продавали), где все поверхности выгнаны в ноль на проф оборудовании... Типа как делает Томас в Германии.

Мне кажется, что продавать станок в сборе, не всегда выгодно (много ньюансов надо всяких учесть), а вот станина за справедливую стоимость - для многих будет хорошим решением. ИМХО

Да, мы сейчас в эту сторону как раз смотрим

Rionet писал(а):Посматривал тоже на него в барахолке, но у меня уже есть координатка с таким полем.. И это, вы учтите что он не для фрезеровки, у координатных очень нежные шпинделя, зачастую на специальных подшипниках.
Съем по стали 0.5-1мм, не разгоняйтесь.

Есть такой ньюанс Ну а нам больше и не нужно

У нас на работе есть новый координатный станок программный на стойке nc с возможностью фрезеровки в трёх осях. И рабочий тоже на нем увлекался фрезеровкой стали понемногу. Станок будет по более вашего и конус шпинделя 50. И сейчас за шумели подшипники на шпинделе. Координатные станки расчитаны в основном на точность сверловки и росточки отверстии и фрезеровка нежелательна. Стол на координатных станках лежит под своим весом на роликах и не имеет жёсткости.

Sashalex24 писал(а):У нас на работе есть новый координатный станок программный на стойке nc с возможностью фрезеровки в трёх осях. И рабочий тоже на нем увлекался фрезеровкой стали понемногу. Станок будет по более вашего и конус шпинделя 50. И сейчас за шумели подшипники на шпинделе. Координатные станки расчитаны в основном на точность сверловки и росточки отверстии и фрезеровка нежелательна. Стол на координатных станках лежит под своим весом на роликах и не имеет жёсткости.

Спасибо, что поделились опытом. У нас стол на скольжении (направляющие в шабре еще), передача 40мм ШВП. Наверное мы о разных станках говорим.