cnc-club.ru

Без компьютера никак. Теоретиками я называю тех у кого дальше проекта и разговоров обычно не идет и все доводы чисто теоретические. Но те кто не только рисует но и строят это потом прекрасно знают что нарисовать много ума ненадо а нарисовать то что реально изготовить и изготовить это намного сложнее. Везде приходится искать компромисы и чемто жертвовать в пользу чегото другого поскольку нарисовать так чтобы было все идеально нереально. Простой тому пример защита. Она нужна но чтобы впихнуть нужно жертвовать ходами плечами местом итд.

Это кого конкретно ты называешь теоретиком? меня? просто так и скажи - чувак, ты тут кидаешь картинки, а фоточек своих станков не постишь, ты - теоретик. и всё сразу станет на свои места. я пойму, ибо фоточек своих станков не выставляю, так как не хочу. не станками едиными богата металлообработка, тут взрослые дяденьки делают куда более интересные вещи, ты же их теоретиками не называешь? или называешь? к примеру дядю Хантера? иногда стоит пораскинуть мозгами за пределы уютненького форумчика.

Исхожу из того что вижу. У хантера пром станки и там свои проблемы. Модернизация готового и конструирование и постройка с нуля разные вещи.

А не надо исходить. Надо думать конструктивно, основываясь на академических знаниях.
Если ты заметил - я письками ни с кем не меряюсь. и никому не говорю - "ты лошара, так как не постишь картинки своих станков на форум". Так что ещё раз повторюсь - завязывай с личностями, а то проиграешь.

Я всеголиш сказал что на ваших примерах данные далеки от реальности. Если вы проектировали и строили станки то должны понимать что куда на сколько примерно должно ехать. На личности сами начали типа я туфту всем впариваю. Только так и не сказали где именно туфта. Если явно конструктивного сказать нечего зачем набрасывать говно на вентилятор?

frezeryga писал(а): Но те кто не только рисует но и строят это потом прекрасно знают что нарисовать много ума ненадо а нарисовать то что реально изготовить и изготовить это намного сложнее.

Ты ошибаешься насчёт "много не надо".Проект это не только рисунок, это ещё и огромное количество симуляторов,модуляторов и компьютерных прогонов. Пример: спроектировал ты ось Z, всё вроде хорошо, красиво а запускаешь симулятор работы а он ругается.Тут жёсткость не достаточная, крепёж хлипкий, износ чрезмерно большой, срок эксплуатации маленький. Что делать будешь?

Ну настолько глубоким анализом тут невидел чтоб ктото занимался чтобы даже износ считать.

Я лиш имел виду то что нарисовать станок который техгологично и вообще реально без сильного ненужного гемороя сложей чем просто нарисовать станок.

frezeryga писал(а):Я лиш имел виду то что нарисовать станок который техгологично и вообще реально без сильного ненужного гемороя сложей чем просто нарисовать станок.

ПЕРЕВЕДИ на нормальный, человеческий..

Смысл это перетирать. Ушли от темы.

максимальные нагрузки, регламентирующие износ, статические и динамические даются в спецификации к компонентам. а анализ показывает, в какой точке эти нагрузки превышают допустимые значения. я этим занимаюсь довольно часто, так как мои "инженеры" не умеют в анализ (те, кто умеет стоят как половина цеха). а если какая-то дверь весом в тонны полторы свалится на человека, потому что какой-то ролик не выдержал - камни в меня полетят. всё это прекрасно считается, хоть и занимает довольно много времени, но делается один раз, перед выпуском изделия в серию. зато потом без косяков, типа отзыва 100500 миллионов изделий, потому что есть риск травмы и тд.
финансово, конечно, оправдано только для серии, ибо если считать в мелочах уникальные изделия, цена на них тоже становится уникальной.

я на старой работе как-то посчитал дверную петлю. и анализ сказал - дверь можно открыть около 3000 раз, что при среднестатистической частоте открывания в 20 раз в день ( лаборатория, данные от них) разрушение наступил где-то через год. дверь тяжёлая, со свинцом, а петли какие-то дешманские, из мягкой стали. я предупредил начальство, что отвечать за это не буду (они покупали компоненты). мне сказали - не ссы, всё пучком, через полтора года дверь упала, чудом не похоронив под собой лаборантку. благо, я там уже не работал. но мне звонили, просили результаты исследований, так как грозили судами и тд.

так что всё считается, и экспериментировать с железяками совершенно необязательно. это я тебе как инженер-конструктор-слесарь-сварщик говорю

Ну так я и не эксперементирую но и в глубокий анализ невдаюсь. Делаю просто с запасом. И ничего нового не изобретаю.

donvictorio писал(а): кстати, какая модель шпинделя планируется?

2,2 КВТ с водяным охл.
https://ru.aliexpress.com/item/2-2kw-Wa ... =100007215

Берите 100мм шпиндель у него момент побольше на низах. Своим сверлил 11мм на оборотах 3000 и тянет.

frezeryga писал(а):Берите 100мм шпиндель у него момент побольше на низах. Своим сверлил 11мм на оборотах 3000 и тянет.

Спасибо я так и сделаю

И частотник векторный. Реально намного лучше с ним тянет.

это скорее всего GDZ23, обрати внимание на зону фиксации (clamped position)
ну и размеры для чертежей, чтобы адекватно в схему свою воткнуть.

это не HanQI, по размеру не подходит

похож на 3х подшипниковый с пружинкой.

По поводу электроники что можете посоветовать на 5 осей?
Шаговики 86-е обычные или же гибриды,цена вроде как одинаковая

гибриды https://ru.aliexpress.com/item/DC-close ... 262.2dN5jf

Обычный https://ru.aliexpress.com/item/NEMA-34- ... =100007155

контроллер https://ru.aliexpress.com/store/product ... 0.0.Mm7NKU

https://ru.aliexpress.com/store/product ... 0.0.IK1t4Q

https://ru.aliexpress.com/store/product ... 0.0.qPwL1d