cnc-club.ru

AVK74 писал(а):Я хотел в целом сказать, что проект этот довольно неудачен,

аргументируйте чем неудачен? приведите пример какой удачный. а то пердеть в глушитель много ума ненадо.

Вы базар бы фильтровали, уважаемый.
И чего вы так возбуждаетесь.
Я выше все тезисы изложил, потрудитесь ознакомиться.

AVK74 писал(а):Я хотел в целом сказать, что проект этот довольно неудачен, и смысл ставить на него рельсы отсутствует, вот и все. Станок должен работать на все деньги - здесь это невозможно.

У тебя есть другое решение? Чтобы станок за 100 тыр работал "на все деньги"?
Выложи чертежи, интересно посмотреть. Размахивать шашкой каждый может. Где результат твоих умозаключений?

Да, проект не совсем айс, да дофига фрезерных деталей, с чем я тоже не согласен. Но ты на то и самодельщик, чтобы доработать, изменить и запилить станок под себя.
А не тупо копировать оригинал.

frezeryga писал(а):но мне больше по душе станки с защитой

На основе твоего, только с защитой, с полем побольше и минимумом фрезерованных деталей сейчас дорисовываю. В планах два таких станка для личных нужд.
Делать полюбому придётся. Жду профиль для портала и оси Z.

ну то что вы изложили видели где нибутдь на практике? в теории то оно может так хорошо но в реальной жизни сделать во всех местах хорошо и правильно не реально и нужно идти на много компромисов и найти какойто баланс и меньшее зло. в конкретном случае я полагаюсь на изучение и замеры готовых станков подобной схемы поиски в них наиболее слабых мест +свой опыт. сделать лучше конечно можно но это приведет к усложнению и удорожанию. три самых слабых места которые я нашел в готовых станках это
1) стойки портала
2) перекос портала в крайних положениях шпинделя по оси Y
3) балка портала
и чем я это лечил
1) добавил ребро которое не позволяет стойкам портала гнутся в поперечном направлении
2) как показали замеры на перекос сильно влияет жесткость самой станины рельсы слегка прожимаются позволяя порталу перекашиватся. я использовал в качестве боков профили которые лучше на изгиб чем пластина и на нижней плите портала тоже не экономил.
3) портал большинства подобных станков сделан из 15-25мм пластины которая имеет плохую жесткость на изгиб и кручение что показали замеры потому я использовал профиль замкнутого сечения который по жесткости превосходит такую пластину а по цене сопоставим с изготовлением этой пластины.
потому сделано именно так а не по другому не просто от балды что влезло то и поставил.

Пока писал, пропустил замечательный срач

AVK74 писал(а):Вы базар бы фильтровали, уважаемый.

frezeryga писал(а):а то пердеть в глушитель много ума ненадо.

Уважаемый, "Предъявите Ващи докагзателства!", как говорил Шварц в известном фильме.

frezeryga писал(а):ну то что вы изложили видели где нибутдь на практике?

Эх, Макс, не знаком ты с основам психологии и философией, этому учат на первых курсах многих ВУЗ-ов.
Не надо тратить силы и доказывть что-то человеку, которому это не интересно. А если по пацановски: "Не унижайся!"

Блин, ведь опять UAVpilot забанит за неформат , а такой хороший матерный анекдот хотел рассказать.
Отправлю UAVpilot в личку, пусть хоть он один посмеётся. Если на форуме, даже с сокращениями это не возможно.

Макс не поздно ещё вышку закончить. Там ничему конкретному не учат, поверь мне, но пользительного очень много. Лишним не будет и время проведёшь весело, хоть на вечернем, хоть на заочном.

Со временем труба и умным надо быть а в меня теория нелезет.

frezeryga писал(а):На жесткость и точность повлияет.

спасибо ,еще ламерский вопрос

шпиндель какой ставить на этот станочек порекомендуете ? 1,5 kW c воздушным охлаждением достаточно или водянку на туже мощность и цанга ER11 или ER16 ?

ultrus писал(а):"Предъявите Ващи докагзателства!", как говорил Шварц в известном фильме.

Он говорил еще круче: "Какие Ващи докагзателства!"

AVK74 писал(а):Я хотел в целом сказать, что проект этот довольно неудачен, и смысл ставить на него рельсы отсутствует, вот и все.

смысл ставить рельсы есть всегда, если предполагается обработка цветнины, хотябы кетайские дешевые, они вполне доступны.
на кругляках получится только игрушка, палки попилить, и то недолго.

Шпиндель предполагается водянка 1.5квт er16

frezeryga
Что скажете о таком профиле. Стенки толстые, должно благоприятно сказаться...

Ну с виду неплохой. Также материал профиля имеет значение. Все дешевые сыпомятина типа ад31 а дорогие фирменные профили закаленные от этого намного жесче.

Материал указан - Алюминий 6063-Т5

Я так понимаю это китаец?

Да, верно.

Пробуйте. по сечению вполне норм.

frezeryga писал(а):Со временем труба и умным надо быть а в меня теория нелезет.

Ну собственно и все, вы сами подтвердили мои предположения.
Базовые знания у вас отсутствуют.
Тут базара нет, кое до чего своим умом дойти вполне можно, даже очень до многого. При условии самообразования.
Но есть нюанс, до того, чего вы шишками и экспериментами пару лет шли, для имеющего теоретические знания просто очевидно и идти никуда не надо.
И кстати необходимость широко расставлять каретки портала и ставить их на одну плоскость с опорой винта просто очевидна даж для практика. Отсюда можно сделать совершенно неутешительные выводы.

Я уже писал почему ненадо ставить каретки ненужно ставить на нижнюю плиту портала. Голая теория далека от реальной жизни. И прежде чем обсирать разработайте и сделайте своими руками хоть чтото годное. А то кроме пердежа в чужих темах больше ничего нету.

sima8520 писал(а):Что скажете о таком профиле.

Что-то корявый он какой-то. Боковые стенки толстые, а в середине чёрт знает что.
Есть российский усиленный 80х80 мм: http://profil-t.ru/catalog/alyuminievye ... 40_40.html