cnc-club.ru

iMaks-RS писал(а):И её не отгибает? Я перестал тонкой кукурузой обрезку делать, только фрезеровка отверстий, больше больше 1.5мм. Обрезку делаю 3.175..

Немогу сказать, что не отгибает, но не особо критично. разницу в размере 1,5 - 2,5 я не заметил, но у меня еще есть проблема с люфтами в зайках и они могут скрывать проблему.

calabr писал(а):

Vlad1953 писал(а): В гербере указан диаметр 2,5 мм, при фрезеровке кукурузой добавляется 1 мм и в итоге получается отверстие 3.5 мм.

А перед этим не забыть в CAD сделать все отверстия и линии на 0.5 меньше, а когда сломается 1мм и придется взять 1.2- опять в CAD все поправить,
и не забыть проверить все отверстия, не попадут-ли увеличенные отверстия на дорожки...
Зачем так извращаться, если можно сделать по-человечески?

Все делаю в Sprint Layout. Там же и проверяю расстояния. Ни разу еще не было косяков. И к такому решению пришел экспериментальным путем. Каждый изгаляется как может, вы так, а я так. Если бы все шли одной дорожкой, скучно бы стало. Просто кукуруза куплена с пластиковой окаемкой. По длине абсолютно равняются со сверлами. Так что сразу после сверловки вставляю фрезу кукуруза и отправляю на обрез, не устанавливая нуля по оси Z.

Все замечательно получилось ,спасибо всем кто откликнулся ,программа правда супер,как начал изучать ,только с ней начало получаться платы делать . А кукурузой 1,2 на больших оборотах по 0,8 мм спокойно плата режется ,правда подача мизерная .

Ильгиз писал(а):Все замечательно получилось ,спасибо всем кто откликнулся ,программа правда супер,как начал изучать ,только с ней начало получаться платы делать . А кукурузой 1,2 на больших оборотах по 0,8 мм спокойно плата режется ,правда подача мизерная .

Здесь можно поиграть со скоростью подачи. Уменьшить глубину реза и увеличить скорость подачи. То есть каждая операция требует индивидуального подхода.
Мой шпиндель дает максимум 12000 тыс. оборотов. Искал и хотел заменить на более скоростной, но для этого надо переделывать механизм подачи. А так на форумах пишут, что при 30000 т. оборотов в мин. текстолит режет как бумагу. Но увы, мечты однако.

Тоже обычно большие отверстия и обрезку делаю кукурузой 1 мм с подачей 500 мм/мин и глубиной 1...1.5 мм. Кукуруза - стружка вниз. Не вырывает мелкие платы.

Добрый день, X-Ray, вопросы по работе УП Pocket Offset Toolpath.
Очень не хватает в тестовой версии, на мой взгляд, режима Мин. площадь инструмента №4, №3, №2 (или хотя бы для наименьшей из фрез), как в релизе для Мин. площадь инструмента №1.
Алгоритм подхода, как вариант, такой. Выбирается диаметр фрезы, к примеру 0.5 мм для работы. Она прошла не везде между дорожками и полигонами. Выбираем режим с двумя инструментами 0.5 мм и 0.3 мм, после получения УП видим, что ещё немного узких мест осталось, которые пройдет фреза ещё меньшего диаметра.Пусть это будет 0.2 мм.
Итак режим с тремя фрезами, причём мы рассчитываем, что по времени мы сильно выигрываем, так как каждая фреза будет подчищать только свою площадь (конечно, пересекаясь с площадями подчисток других фрез).
Но если нет выбираемых пользователем Минимальных площадей инструментов, то зачастую получаем не всегда необходимую точность обработки за счёт сильного увеличения времени работы (много подчисток меди, не всегда требуемых).
И второе, приводящее к потере времени, не знаю, почему, но довольно много получается мест, где фрезы просто дублируют друг друга (даже на ровных участках), что опять приводит к временным затратам.
Дублирование было не всегда при работе разными диаметрами фрез, появилось, если не ошибаюсь в конце 19 года, но это не точно. Тестировал недели две назад.
Вот скрин NC Corrector с линиями дублирования участков: Внешний вид проекта: В архиве проект и g-коды.

YuryV писал(а):Дублирование было не всегда при работе разными диаметрами фрез, появилось, если не ошибаюсь в конце 19 года, но это не точно.

Появилось при "переработке" в лоб алгоритма для добавления большего количества инструментов, вот они и начали друг в друга как матрёшки влезать.
Переписал его "немного"
Было:Стало:Пы.Сы.
Экзешник (бинарик) залью когда доберусь до домашнего компа. Всякие "точки" и "треугольнички" подчищу.

06.08.20 https://yadi.sk/d/L-laABnSVY4Ubw

Привет всем,вот решил тоже попробывать прогу,чего то нехватает,подскажыте,чего?
У меня Вин7,пробывал на работе,там десятый,такая же фигня

vitzin писал(а):Привет всем,вот решил тоже попробывать прогу,чего то нехватает,подскажыте,чего?
У меня Вин7,пробывал на работе,там десятый,такая же фигня

На гитхабе в релизах ссылка на "редиску" от мелкомягких.
А вообще яндексирование или гугление на первой странице ответ дают.

Редиска,это плохой человек?
Ты имееш в виду VC-redist? устанавил,не помагло.

vitzin писал(а):Ты имееш в виду VC-redist? устанавил,не помагло.

Какую версию? Редиска-это сленг на работе.
С этим должно работать https://support.microsoft.com/ru-ru/help/2977003. На данной странице всегда свежак. А из папки удалите все *140.dll, могут конфликтовать.

X-Ray писал(а):06.08.20 https://yadi.sk/d/L-laABnSVY4Ubw

Попробовал для приведённого выше случая-проекта.
Выигрыш по времени с предыдущей версией при прочих равных условиях NC Corrector показал примерно в два раза !!!!
G2G удобнее всех конкурентов!!!
Спасибо, X-Ray, от всех пользователей!!!
А плавный вход фрезы (не вертикальный) не планируется? Ведь попутное и встречное есть движение. Осталось не вертикальное погружение добавить ))....
Но мнения разделились - одним он нужен, другие против слишком усложнения G2G.
Какое мнение самого автора?

YuryV писал(а):Какое мнение самого автора?

А надо? Попахивает арткамом или вкарвой. Сталь удумали резать. Просто 100м/с не надо ставить скорость погружения

X-Ray писал(а):А надо? Попахивает арткамом или вкарвой.

Да они и рядом с G2G не стояли...пока не появится у них быстрая засветка лазером....
На этом форуме ещё никто не высказался из любителей... А вдруг у кого-то есть обоснованная теория?
Или начальник транспортного цеха скажет весомое слово пользователя....

YuryV писал(а):Да они и рядом с G2G не стояли...пока не появится у них быстрая засветка лазером....

Появилась мысля как корректировать неравномерность засветки из-за "кривого" пятна лазера, у меня например оно прямоугольное где то 3к1 и под углом.

X-Ray писал(а):как корректировать неравномерность засветки из-за "кривого" пятна лазера

Возможно, на давненько приводимом здесь видео немцы использовали второй лазер для данной корректировки:
то есть настраивали (сводили) пятна от двух лазеров так, чтобы они располагались вытянутыми осями перпендикулярно, тогда хоть не идеальное получается пятно, но эдакий "крест" должен улучшить результат засветки (но при движении под 45 градусов ширина засветки все таки будет поуже и в этом случае, но под 0 и 90 градусов будут одинаковой ширины засветки).
Я буду применять лазеры 50 мВт, надеюсь, что размер пятна будет меньше. Поворачивать лазер вокруг оси всегда можно будет конструктивно при настройке. А насколько эллипс будет вытянут, как его "поправит" "объектив", покажет практика под микроскопом....
Программно скорректировать длину "эллипса" пятна для HLDI в CAM скорее возможно, если знать точно его размеры и расположение: вытянутая часть вдоль движения, поперек движению или под углом (скорее, худший вариант) к движению луча. Или настройками в программе на практике по результатам засветок узнать ("вычислить") размеры пятна лазера.
Так что предполагаю, нас ожидает прорыв в этом направлении?....))

X-Ray писал(а):06.08.20 https://yadi.sk/d/L-laABnSVY4Ubw

Я тоже попробовал эту версию.
Появилась опция "show source" для траектории инструмента. Я думал по названию, что она подсветит элементы, для которых построена эта траектория,
но это оказался G-код, что тоже весьма полезно.
Сразу полез играться с настройками нашлось пару нестыковок в настройках:
В поле "start with" символ "?" означает значение параметра, а "+" просто текст и пишется в текст программы
Если написать "S?" подставляются обороты из параметров фрезы, а без него просто буква S

В поле "Spindle On" значения не подстявляются - если написать "M3S?G4P1" - как написано, так и вставит

в поле "format for line with coordinates" Если прописать "S+" - вставляет только на холостые перемещения по горизонтали
Пример кода Еще несколько запутался в работе с выделением областей:
Допустим я хочу убрать медь только в какой-то области. Внутри области есть площадка.
Рисую прямоугольник по границам этой области. Если остались выделенные площадки, то Pocket->Inside->create очистит все внутри контура площадки, хотя прямоугольник тоже подсвечен.
Если еще раз кликнуть на прямоугольник с контролом, или выделить область наново, тогда отрабатывает нормально.
При фрезеровке профиля и стратегии "по контуру" для не-замкнутого контура не учитывается диаметр инструмента - получается если мне нужно сделать фрезеровку - она длиннее отмеченной на чертеже на диаметр фрезы.
Очень просится галочка "учет диаметра инструмента"

15.08.20
Закончить линию правой, если замкнуть то будет восприниматься как полигон.

X-Ray писал(а):Появилась мысля как корректировать неравномерность засветки из-за "кривого" пятна лазера, у меня например оно прямоугольное где то 3к1 и под углом.

С китая получил: Думаю через 1-2 недельки выточить новый корпус для лазера, с креплением диафрагмы, посмотрю на результат