cnc-club.ru

С вещами надо расставаться легко (:

Народ , а чем PM не устроил то? Я вот купив такой же переходник и рад. Раньше управлял станком через отдельный пк по LPT порту и Mach3, этот комп был слабенький, все ужасно тормозило, не говорю о моральном устаревшем Mach3. Все это достало. теперь с таким же переходником и программой PM подключил станок по Ethernet к основному компу, теперь не надо включать два компа, все быстро включается и работает. что еще нужно? Плюс программа полностью на русском, не надо заморачиваться с настройками, настройка занимает от силы пол часа - час. На счет того , что производители как тут сказано "на халяву тестируют" на людях, так программа бесплатная для станков до 3-х осей, в моем случаи этого за глаза и за уши! А так просто взять и выкинуть изделие , на создание которого люди потратили силы и время - считаю варварством.

sazn86 писал(а):программа бесплатная для станков до 3-х осей

Бесплатного ничего не бывает

Prav писал(а):

sazn86 писал(а):программа бесплатная для станков до 3-х осей

Бесплатного ничего не бывает

Это понятно, что она в стоимость контролера заложена, но все же...

Prav писал(а):Бесплатного ничего не бывает

Производитель позиционирует программу версии стандарт именно как 'бесплатно". Не более, не менее.
" Лицензия PureMotion 2.0 STANDARD бессрочная - предоставляется бесплатно при покупке контроллеров PLCM."

Enot_1 писал(а):

Prav писал(а):Бесплатного ничего не бывает

Производитель позиционирует программу версии стандарт именно как 'бесплатно". Не более, не менее.
" Лицензия PureMotion 2.0 STANDARD бессрочная - предоставляется бесплатно при покупке контроллеров PLCM."

Я как понял Prav имеет ввиду , что цена за программу уже входит в стоимость контролера. Но если смотреть на это адекватно, то не такая уж она и большая. Раньше этот контролер стоил 3-4 тысячи, если не ошибаюсь, сейчас 8. отдать 4-5 тысяч в принципе за рабочий софт , с в более-менее вменяемой поддержкой думаю не такие и большие деньги. Просто мы привыкли все на халяву тот же Mach3 стоит денег ( а мы его бесплатно...)

MX_Master писал(а):С вещами надо расставаться легко (:

Но в данном случае это жлобство и неуважение к производителю. Не нравится - не пользуйся! Но уважать труд людей, потративших свои силы, время и средства, надо! Кто-то этим контроллером доволен, кто-то этому подарку рад...

Обычно, я что-то выбрасываю в сердцах (или разбиваю/сжигаю) только, если вещь вымотала мне кучу нервов. Обычно, это смартфоны/телефоны/пульты. Сколько эта вещь стоила, и сколько автор в неё вложил - неважно. Если у вещи есть небольшие недостатки, то на полку.

А здесь, я думаю, был просто скетч (: Который показывает, что бесплатная система работает лучше, чем коммерческий продукт. И это, вощем-то, парадокс, т.к. автор продукта заинтересован в его успешных продажах, а авторы бесплатного софта - нет.

Вы историю его создания почитайте, для начала. Откуда у lcnc ноги растут Для меня он лучше хотябы тем, что я могу этой системе доверять как себе. Про работу на двух ПК это все относительно. Я вообще готовлю УП в виртуальной машине на одном ПК, скидываю по сети на комп с lcnc и никаких трудностей не испытываю. Могу хоть с дома кинуть на работу через vpn канал. С автономным контроллером больше движений, нужно флешку вставить

sazn86 писал(а):А чем линукCNC лучше то ? Основную задачу выполняют обе программы. Для меня например pm лучше тем, что станок подключен к основному компу. "Нарисовал" деталь в inventore, запустил тут же pm и в бой. Не нужен второй комп, флешки, млэшки, Линукс устанавливать не нужно. Для производства это конечно не важно, по-любому стоит второй ПК, УП делается на другом компе, в этом варианте наверное и лучше Линукс СНС будет, так как бесплатный.

sazn86, рабочий ПК для моделирования, обычно, стоит в чистой отдельной комнате, куда не попадает пыль, стружка и, утомляющий ухи, шум от работы станка.

ЗЫ sazn86 слился и удалил своё сообщение до нашего ответа
ЗЫ2 сообщение удалил Михаил Львович

MX_Master писал(а):ЗЫ sazn86 слился и удалил своё сообщение до нашего ответа

Я, как модератор, удалил из за мата.
И твое удалю, если не исправишь.

michael-yurov писал(а):

MX_Master писал(а):ЗЫ sazn86 слился и удалил своё сообщение до нашего ответа

Я, как модератор, удалил из за мата.
И твое удалю, если не исправишь.

А где мат в моем сообщении ???? Немного не понял ?

sazn86 писал(а):А где мат в моем сообщении ???? Немного не понял ?

И я не понял

michael-yurov писал(а):Я, как модератор, удалил из за мата.
И твое удалю, если не исправишь.

Так падёт?

Не знал , что это матом считается )))). Да же ни сразу и понял.

sazn86 писал(а): Раньше управлял станком через отдельный пк по LPT порту и Mach3, этот комп был слабенький, все ужасно тормозило, не говорю о моральном устаревшем Mach3.

Собрали станок который генерит кучу помех. Каждые 0,5сек включается высоковольтный поджиг. Это больше будет знакомо тем кто с плазмой работает. Из-за помех сотовый телефон который не куды не подключен перезагружается
Комп из-за этого часто вешается, мышь, клава...
Сейчас речь будет про Винду и Linux установленное на одном и том же железе.
Стояла Винда + Mach3. Если повезет то успевали детальку наплавить, не повезет могет повиснуть и прожечь детальку.
Поставил Linux + Lcnc. Клава,мышка как вешалась так и вешается. Но Linux продолжает работать. Было что появлялся черный экран смерти( у Винды он синий) но Lcnc работал и работал, хотя экран в абракодабрах.

Вот и сравнение как работает железо с разной ОС. Помехи, клава/мышь повисла:
Винда вешается напрочь, помогает только перезагрузка
Linux работает, клава мышь повисли. Программа закончилась, помехов нет, клава и мышь через минуту оживает

sazn86 писал(а):Раньше этот контролер стоил 3-4 тысячи, если не ошибаюсь, сейчас 8. отдать 4-5 тысяч в принципе за рабочий софт , с в более-менее вменяемой поддержкой думаю не такие и большие деньги. Просто мы привыкли все на халяву тот же Mach3 стоит денег ( а мы его бесплатно...)

На мой взгляд, все же надо разделять случаи когда контроллер используется для зарабатывания денег и для хобийных целей. Если мы говорим о зарабатывании денег с его помощью, то конечно вопрос цены не очень актуален, так как каждый решает сколько вкладывать в свой бизнес и сколько с него получать.
А вот для хобийщиков остается только "народные" платы опторазвязки за 300 рублей, так как выкладывать 8+К рублей дороговато, опять на мой же взгляд. И вот ниша более или менее серьезных контроллеров для хобийщиков не заполнена. Ведь можно (если экономически выгодно) сделать лайтовые версии, с ограничениями там например.

Я вот, на пример, мониторю вторичный рынок типа avito в поисках того же stepmastera БУ или ищу варианты новых разработок типа WLMill.

На счёт того , что рабочий ПК стоит в другом помещении - у меня все в одно. станок хобийный, деталек мало. Поэтому для меня pm оптимальный вариант, я и писал , что для производства Линукс наверное оптимальный выбор. Но мне не охота второй комп держать, скачивать УП с основного компа, переходить на этот комп, запускать станком. С помощью PM , у меня все в одном. Мне так удобно )

Пару дней назад пришлось сносить винду с компа. После установки, думал опять придется настраивать PureMotion, а не тут то было, оказывается в контролере ну или на сервере сохраняются настройки. И практически ничего не нужно было настраивать. Еще один плюс за PureMotion.

Личное открытие. Чудесный режЫм "Точная траектория G61" вместо "Точный стоп G61.1" сокращает время обработки в 1,5-1,7 раза. Следует чаще курить матчасть
Да, можете начинать смеяться. Что ж поделать, не всё сразу приходит