cnc-club.ru

ого куда тут занесло.. в промышленную автоматику
кстати CAN не физический уровень как RS485. Собсно если я правильно понимаю RS485, 422, 232 - это и есть физическе уровни и там нет возможности арбитража.

VAT писал(а): ↑ ого куда тут занесло.. в промышленную автоматику

Вопрос был в том, можно ли к системе WLmill подключать дополнительные самодельные плагины. Для этого в среде должен быть список переменных с которыми пользователь может взаимодействовать. И конечно, возможность такого подключения должна быть.

Было снято несколько новых видео по работе с WLMill.
https://www.youtube.com/watch?v=nFx4MHZ ... 3z&index=6

Была добавлена возможность работы с Modbus.
И встроен простой терминал Modbus в WLMill. Для настройки и проверки устройств Modbus.

что с помехоустойчивостью вашего контроллера? особенно вопрос потери связи контроллера с компьютером интересует.

inFamous писал(а): ↑ что с помехоустойчивостью вашего контроллера?

https://www.youtube.com/watch?v=8h6dH41 ... nnel=WLDEV

inFamous писал(а): ↑ что с помехоустойчивостью вашего контроллера? особенно вопрос потери связи контроллера с компьютером интересует.

В основном бывают потери при USB интерфейсе. Но сейчас перешли на новые USB провода с хорошим экранированием и проблема ушла. При потери связи двигатели не встагнут колом и фреза не уёдёт с траектории... Даже если нажать на ресет компьютера...

провод usb 9метров? Вроде как 5м на сегмент максимум.

Вообще работу при помехах на сигнальной линии с автоматическими исправлениями и тп считаю ненормальной. Видеть это контроллер и софт должны, должны давать ошибку именно что битые пакеты или как то еще и останавливать работу (может быть вставать на паузу). Чтобы был стимул довести оборудование до кондиции. Фильтры нормальные поставить, провода и тп.. Это же не радиосвязь?
Вот сейчас, если помехи были на USB, но не завалили - я об этом узнАю? Отличу ли я помехи от вытащенного кабеля?

VAT писал(а): ↑ Вроде как 5м на сегмент максимум

ещё бы и 5 работали стабильно

а что - не работают?

подключал я как-то устройство через 5м кабель-оно работало нестабильно как раз.

речь не о платах, а о стандарте юсб.

и что - с 95года боролись боролись и так и не побороли 5м чтоб гарантированно работал на заявленную дальность?

VAT писал(а): ↑ и что - с 95года боролись боролись

Ты где нибудь видел чтобы компы между собой USB кабелями соединялись?

USB не предназначен для передачи на большие расстояния с высокой помехозащищенностью. По определению и в принципе.
Это касается любого устройства. WLM здесь совсем не причем.
Хочешь далеко и стабильно - используй ethernet.

Да интернет то же 100 метров и всё. Оптика - вещь, десятки, сотни километров.

msl272 писал(а): ↑ Ты где нибудь видел чтобы компы между собой USB кабелями соединялись?

данная фраза говорит о недостатке опыта.
я видел. и обычными А-А, и были даже с опторазвязкой кабеля специально для того.
и FireWire были варианты, емнип, до юсб2.0

Cvazist писал(а): ↑ Оптика - вещь, десятки, сотни километров.

и тоже ошибочно. цена пары медиков-1500р, патч от метра. плюсы подробной связки очевидны.

msl272 писал(а): ↑ Ты где нибудь видел чтобы компы между собой USB кабелями соединялись?

есть для холивара отдельная тема - можно там почитать и поспорить:
viewtopic.php?f=41&t=29288&view=unread#unread

Ты где нибудь видел чтобы компы между собой USB кабелями соединялись?

а зачем? это шина для подключения периферийных устройств. По сути замена слотам в компе.
Что мы и имеем подключая станок к компу

USB не предназначен для передачи на большие расстояния с высокой помехозащищенностью.

Правильно - разработчики чай не дебилы, чтобы обеспечивать кровь из носу, то что вы хотите для устройств которые в радиусе 5м и подключены в нормальное питание с заземлением.

По определению и в принципе.

это какой то набор слов

Это касается любого устройства. WLM здесь совсем не причем.

ну как же - был сделан выбор и этот выбор вполне себе обоснован, я бы сказал - без вариантов. Ну не езернетом же подключать устройство находящееся в 1м? ну что вы в самом деле?))

Хочешь далеко и стабильно - используй ethernet.

слава богу в доме больше нет этого анахронизма. да и дальность со стабильностью не особо к нему относятся.

данная фраза говорит о недостатке опыта.
я видел. и обычными А-А,

это в какой же версии юсб такой режим предусмотрен?
кабели А-А существуют - китайцы каких хочешь наделают. Ну попробуйте соединить таким 2 компа.

VAT писал(а): ↑ китайцы каких хочешь наделают.

в те времена китайцы делали ещё очень немного всего. )
в любой версии предусмотрен, полагаю.
живой пример (в жизни тоже приходилось мне лично) описан тут.
предложение попробовать запоздало лет на 20.
понятно, что сейчас это не актуально (для пк), но..

steals_y2k писал(а): ↑ в любой версии предусмотрен, полагаю.

полагаю ни в какой не предусмотрен ибо это накладно и не нужно. для построения сетей как раз и используют езернет или вайфай

steals_y2k писал(а): ↑ живой пример (в жизни тоже приходилось мне лично) описан тут.

а вон та коробочка посреди провода не смущает?

VAT писал(а): ↑ а вон та коробочка посреди провода

если ещё раз прочитать моё сообщение на эту тему, то там можно увидеть, что были провода как с опторазвязкой, так и без.
так что, нет, не смущает. а должна?

VAT писал(а): ↑ полагаю ни в какой не предусмотрен

был бы не предусмотрен-не делали бы.

steals_y2k писал(а): ↑ если ещё раз прочитать моё сообщение на эту тему, то там можно увидеть, что были провода как с опторазвязкой, так и без.
так что, нет, не смущает. а должна?

должна. поскольку юсб для другого. вот этот провод, что с набалдашником посреди - вот с ним каждый комп и связывается, а не с другим компом.
в принципе в смартфонах порт работает в режиме как хост так и ендпойнт или как там.. но не одновременно же?

был бы не предусмотрен-не делали бы.

а что - делают?

Здравствуйте всем. Не могу посмотреть нормально визуализацию четырехосевой обработки. Взял программу коня из папки GProgram. Подправил GModel. Всё равно не отрисовывает. Может подскажете, что не так?