cnc-club.ru

Я тож на такие шпины поглядываю
Советую таки брать ВТ30 (он самый мелкий)
на них ставь шо хочешь,только оправки сожрут высоту малость
Cам
https://ru.aliexpress.com/item/BT30-Tap ... 0.0.kQuZbo
Оправка

Высота 60
https://ru.aliexpress.com/item/BT30-ER3 ... 8619690b59
А вот 20 мм
https://ru.aliexpress.com/item/New-Arri ... 8619690b59
Надо у знающих поспрашать
А шпины есть такие с пятью подшами и на 6000 об (да ты видел)
Я пока не разобрался до конца
На некоторых пишут мощность....Какой мотор \серву ставить ,как считается все это ....хз:wik:
Зато сковородками можно будет ...мечта

а станок планируется под серию или для хобби? если 2, то предполагается что детали будут делаться в единичном экземпляре в 99% случаев. тут поменять инструмент, обнулиться не напряжно. если же для зарабатывания, то столкнетесь с ситуацией, что время на смену, обнуление за пару месяцев работы окупит себя несколько раз...

даже не знаю, нужно думать, но что-то очень захотелось резьбы автоматом резать, да и сковородки это хорошо

Lafayette писал(а):даже не знаю, нужно думать, но что-то очень захотелось резьбы автоматом резать, да и сковородки это хорошо

Фрезеровать или именно резать?)

Yarrr писал(а):

Lafayette писал(а):даже не знаю, нужно думать, но что-то очень захотелось резьбы автоматом резать, да и сковородки это хорошо

Фрезеровать или именно резать?)

фрезеровать

Для BT30 нужен движок помощнее, а по размерам подойдёт серва на 800 Вт. даже если через редукцию 1:2 не маловато ли 1,5 кВт. для силовой обработки?

Lafayette писал(а):не маловато ли 1,5 кВт. для силовой обработки?

на сайте Вальтера есть калькулятор режимов. онлайн/оффлайн посчитай какой момент нужен и какие обороты под твои задачи

Lafayette писал(а):Работа не стоит на месте

Все хвалят станину, а мне позвольте по критиковать.
Отверстия на укосинах противоречат, эпюрам нагружения, не технологично и вообще странно.

И мне не понятны, комментарии с поддержкой, типа все хорошо(CAE в руки вам люди)
Ну не че, я опять против партии.

P/s Заметьте не просто критика, а и предложения по делу.

При такой толщине и выбранном материале эти отверстия ни на что не повлияют. Можно делать любым вариантом.

john1987887 писал(а):При такой толщине и выбранном материале эти отверстия ни на что не повлияют. Можно делать любым вариантом.

Вы согласны , что было бы правильнее расположить как я сказала? Или сапромат не для вас.
Может вы еще скажите, нет разницы при изгибе прямоугольной трубы в разных плоскостях

А по поводу технологичности - нет разницы сверлить(фрезеровать) под углом к плоскости или перпендикулярно.)) ?

P/s Если нет разницы делайте еще легче. Это разговоры из разряда, что лучше пруток или труба той же массы.

anet2 писал(а):Отверстия на укосинах противоречат, эпюрам нагружения, не технологично и вообще странно.

про не технологично я писал. задача была облегчить конструкцию без особого вреда.
на картинке не будет опасностей от "вертикального" нагружения. заметил что именно так написано и это не опечатка)))

anet2 писал(а):А по поводу технологичности - нет разницы сверлить(фрезеровать) под углом к плоскости или перпендикулярно.)) ?

если сверлили сзади (думаю так и было), то там все перпендикулярно)))

anet2 писал(а):P/s Если нет разницы делайте еще легче. Это разговоры из разряда, что лучше пруток или труба той же массы.

все дело в отношении толщины стенки к диаметру. труба с очень тонкой стенкой (фольгой) будет слабее прутка т.к. будет терять устойчивости и формулы там совсем другие будут применяться. вообще в сопромате есть 2 больших раздела по деформации толстостенных и тонкостенных трубок. ах да мало в каком вузе про это рассказывают

aegis писал(а):

anet2 писал(а):P/s Если нет разницы делайте еще легче. Это разговоры из разряда, что лучше пруток или труба той же массы.

все дело в отношении толщины стенки к диаметру. труба с очень тонкой стенкой (фольгой) будет слабее прутка т.к. будет терять устойчивости и формулы там совсем другие будут применяться. вообще в сопромате есть 2 больших раздела по деформации толстостенных и тонкостенных трубок. ах да мало в каком вузе про это рассказывают

Уважаемый потеря устойчивости, это явление при сжатии. А не при изгибе.
Про тонкие стенки, я речь не вела.

Про ВУЗ промолчу, я то знаю,что такое устойчивость. Может вы еще скажите сила трения зависит от площади?
Если девушка, то не знает как напильник в руках держать)).

И еще по поводу вертикального нагружения, написано от крутящего момента, чувствуете разницу. Шпиндель установлен консольно, значит есть крутящий момент.

Да же если как вы говорите - сверлили сзади - , это просто не удобно закрепить.

Как быстро все меняется, еще вчера "она" была не технарь и хватила дизайн. Вот что форум творит!

MGG писал(а):Как быстро все меняется, еще вчера "она" была не технарь и хватила дизайн. Вот что форум творит!

угу, скоро по воде пойдет.

anet2 писал(а):Уважаемый потеря устойчивости, это явление при сжатии. А не при изгибе.

да ладно. при изгибе одни слоя растягиваются, вторые сжимаются.

MGG писал(а):Как быстро все меняется, еще вчера "она" была не технарь и хватила дизайн. Вот что форум творит!

Я вообще темная лошадка.
А главное, что возразить то вам не чего - мастера инженеры.

MGG писал(а):Как быстро все меняется, еще вчера "она" была не технарь и хватила дизайн. Вот что форум творит!

А у вас технарь это обязательно мужик в робе и штанген из кармана торчит?

Представляете у меня есть понимание инженерных основ и чувство гармонии.

aegis писал(а):да ладно. при изгибе одни слоя растягиваются, вторые сжимаются.

- эти процессы в любом случае происходят, в том числе и при сжатии по оси стержня.

anet2 писал(а):ы согласны , что было бы правильнее расположить как я сказала? Или сапромат не для вас.

Сапромат не для меня, и я этого скрывать не намерен. Потому как сОпромат - сокращение от "сопротивление материалов". сАпромат это скорее для вас. Не нужно здесь пытаться щеголять знаниями формул и образованием. Большинство завсегдатых участников форума делаю станки гораздо лучше вашей конторки, несмотря на отсутствие профильного образования.

спорный вопрос по облегчению. если конечная цель - перенести вручную одну укосину - то особой разницы нет, можно перенести и с дырками и без. а вот собраный станок всё равно перенести в одно лицо не получится, как с дырками, так и без них. так что сверление тут было лишним, но тут вопрос уже не лежит в плоскости целесообразности.

john1987887 писал(а):

anet2 писал(а):ы согласны , что было бы правильнее расположить как я сказала? Или сапромат не для вас.

Сапромат не для меня, и я этого скрывать не намерен. Потому как сОпромат - сокращение от "сопротивление материалов". сАпромат это скорее для вас. Не нужно здесь пытаться щеголять знаниями формул и образованием. Большинство завсегдатых участников форума делаю станки гораздо лучше вашей конторки, несмотря на отсутствие профильного образования.

Если вы не понимаете физики процессов - спросите у девушки, а неминусуйте, дабы удалить инакомыслящую.
Как это так дЕвушка знает, а я молодой красивый - познал, сломав 5 фрезу.

Вы бы пистолет то разрядили от греха.