cnc-club.ru

Всем привет!
Давно не объявлялся.
На конец-то провел силовые провода в станок для "шпинделя" и установил сам "шпиндель". Провода пока что на весу, но со временем прикреплю.

Ну и запустил пробный рельеф Фрезой - конусная сферическая R0.5*D4*l20*L50 ( подача 1000 мм/мин, заглубление 500 мм/мин, шаг 0,1 мм, обороты - ? треть сервотестера)
Больше часа всё это дело фрезеровалось.
"Шпиндель" не хило нагрелся. Рукой можно держать, но не долго.

А вот сама карта высот с которой всё это дело моделировал И вот что получилось 55х45 мм (приблизительно) А вот сам процесс.(добавлю как отредерится и загрузится на ютуб)
https://www.youtube.com/watch?v=LUtirkz2NAk

А вот это сегодня сделал. Приблизительно 3 часа фрезеровалось.
Теперь в поперек волокон. (не особо впечатлило; вдоль волокон лучше получилось - предыдущая).
Размер 56*120 мм 10 мм глубина.

Если делаешь программу в арткаме попробуй сделать доработку гравером. Будешь приятно удивлен чистотой обработки и детализацией
Я пользуюсь фрезами как твоя теперь только в качестве чернового прохода чтоб за 1 проход снять все лишнее . припуск оставляю как правило 2мм . (но тут про рельефу смотреть надо)
вобщем попробуй -думаю понравиться.

Благодарю за совет!
У меня ещё нет гравера.
Фрезы только те, что на фото в моей теме и те, что к дремелю были в комплекте и докупил ещё парочку.
Можешь фотку конкретно гравера с параметрами скинуть, или может ссылку?

Да их куча. причем цена почему то не влияет на качество заточки.
В итоге беру последнее время эти Не оставляют бахромы даже на сосне. Твердые же породы вообще сразу под лак можно.
До этого пользовался такими: Режут хорошо на всю глубину сразу. Но такое чувство что не срезают самим кончиком (вершина где соединяются 2 зуба). визуально оставляется небольшая "лохматость" даже на дубе. С полуметра уже не бросается в глаза,но при детальном рассмотрении изделия заметна.

Главное побольше оборотов -поменьше подача,особенно на твердой древесине иначе кончики по откалываешь.
Кстати с каким шагом резал последнюю модельку? Полосы горизонтальные сильно заметны

Благодарю за ссылки и советы!

Taganrog писал(а):Кстати с каким шагом резал последнюю модельку? Полосы горизонтальные сильно заметны

Фрезеровал точно в таком же режиме - шаг 0,1 мм, только глубина больше и впоперек волокон.

Не заменял ещё линейные подшипники на оси Z, так что они застряют время от времени. Видимо при такой высоте обработке дает о себе знать.

Вот и шестерня для поворотной оси. 180 зубов. Отверстие с резьбой для фиксации на валу На самом валу смотрится так Шаговик имеет 20 зубов. Передаточное число 1:9 получается.

Даже не знаю, когда соберу поворотку.
В суботу уезжаю на месяц. Если найдется работа, то не скоро вернусь к своему станочку...
И к отъезду нужно закончить один проект - то есть завтра. (довести чертежи до ума, распечатать, сделать копии других разделов проекта и сшить это всё дело.)

Есть ли смысл делать шпиндель из модельного двигателя или все таки купить готовый Крес например?

Даже не знаю, что сказать.
Кресом никогда не пользовался. Только бормашинкой Дремель 3000.

Не успел его ещё испытать на разных материалах. Пока что 3д рельефы только (как видите выше)
А такой режим не сильно нагружает "шпиндель" на сколько мне известно. (максимум по времени работы нагрузка - на протяжении 4 часа работал он у меня)
По шумности наверно одинаково, сужу по чужим видео. (может мне просто двигатель такой попался.)
За самый простой шпиндель с инвертором не был готов отдать 10 000 грн.
А этот "шпиндель" мне обошёлся в 4 500 грн - примерно 170 $ за всё.(работа на токарке, материал, регулятор, двигатель, подшипники, БП)
Ну и цангу любого диаметра можно без проблем докупить.

Пока выгоды не вижу думаю как быть,без коллекторный с водянкой как то дороговато для моих потребностей.Думал из модельного сделать так ручной фрезер кажется проще и надежней получается.Но пока в раздумьях .

Здравствуйте!
Как думаете, могу ли я заслужить медальку за мою тему?
Я пытаюсь дополнять по возможности мой первый пост, что бы людям не нужно было лопатить дофига страниц ради интересующей их информации. (правда ещё хаотично)
Иногда попадаются темы, где из 100 страниц 1-2 страницы полезной информации, всё остальное вопросы, набитые шишки, ну и советы (не всегда дельные).
Кому интересно - тот всё перечтет, но я сужу по себе и я с детства не любил читать (заставляли), тем боле чию-то бла-бла... (простите за откровения)
Надеюсь со временем получится (не такое уж краткое) описание-статья прогресса, решений, опыта и шишек.

xenon-alien писал(а):Здравствуйте!
Как думаете, могу ли я заслужить медальку за мою тему?
Я пытаюсь дополнять по возможности мой первый пост, что бы людям не нужно было лопатить дофига страниц ради интересующей их информации. (правда ещё хаотично)
Иногда попадаются темы, где из 100 страниц 1-2 страницы полезной информации, всё остальное вопросы, набитые шишки, ну и советы (не всегда дельные).
Кому интересно - тот всё перечтет, но я сужу по себе и я с детства не любил читать (заставляли), тем боле чию-то бла-бла... (простите за откровения)
Надеюсь со временем получится (не такое уж краткое) описание-статья прогресса, решений, опыта и шишек.

"Пилите,Шура,пилите!"

А вообще довольно удобно и информативно получается

Всем привет!
Наконец-то дома.

Попробовал фрезернуть алюминий.
Вот что получилось.(качество видео не очень - снимал 4-х кратным цифровым зумом)
https://www.youtube.com/watch?v=-SaXw6O7XN0
Фреза диаметром Д4 мм 2-х перая (заходная)
Скорость подачи: 200 мм/мин (шаг выборки 2 мм)
Скорость врезания: 100 мм/мин (шаг углубления 0.25 мм, наклонное врезание - по умолчанию)
На полных оборотах.

Одна ось не точна.(2 месяца станок простоял)
В длину всё ок -24 мм, но в ширину 15,35 а должно было быть 16 мм. Такой получилась поверхность Ну и сама деталь Немного напильником заусенцы снял Сегодня прибыли с Али линейные подшипника для оси Z и всё теперь нормально ездит по рельсе и не стопоритися как раньше.
https://www.youtube.com/watch?v=bNnsCekIu8w

Когда занимался заменой линейных подшипников, то заметил, что у станка дно поцарапанное. Крепежный болт доставал дна, когда фрезеровал алюминий. Вот и получилась неточность по оси стола.
Если не из-за болта точность такая, то нужно будет калибровать.

Сегодня попытался отфрезеровать отверстие под подшипник Д28 а получалось Д27 (Д27,5-27,8 при меньшей скорости и глубине врезания).
Но никак не удалось получить Д28. (хорошо, что подшипник влез в Д27,8, а то пришлось бы переделывать чертеж учитывая погрешность в 0,5 мм)
Вот как-то так выглядят попытки найти оптимальный режим фрезерования для моего станка. Причина в ремнях.
https://www.youtube.com/watch?v=Yq7uAYnT6Ks

Так что думаю ставить ШВП 1204.
Что скажите? Для простых задач сойдет?

У этого человека заказывал линейные подшипники. Качество порадовало.
ШВП тоже думаю у него прикупить.
http://ru.aliexpress.com/store/group/SF ... 93434.html
Вот только не пойму. Допустим 600мм-вая это включая обработанные концы , или 600 мм (рабочая) + обработанные концы? (там где написано machined)

Обычно указывают полную длину, но могу и ошибаться. Лучше спросить у самого продавца.
Поверьте ремень это только половина беды. Остальная половина погрешности лежит на фанере. У меня на шпильках при медленной обработке попадаю в десятку-две.
Как вариант можно рассмотреть трапецию. Для фанерного станка ШВП что для самолета ракетный двигатель.

nevkon писал(а):Обычно указывают полную длину, но могу и ошибаться. Лучше спросить у самого продавца.

Спросил. Это полная длинна с обработанными концами. То есть 600мм -70мм, примерно 530 мм рабочая останется.
Но сказал, что сделают такую, какую нужно.

nevkon писал(а):Поверьте ремень это только половина беды. Остальная половина погрешности лежит на фанере. У меня на шпильках при медленной обработке попадаю в десятку-две.

Я больших нагрузок не даю. Видимо ремни растянулись за три месяца в простое. Хотя алюминий фрезеровало не плохо, накосячил с болтом крепления.

nevkon писал(а):Как вариант можно рассмотреть трапецию.

Ознакомлюсь.

nevkon писал(а):Для фанерного станка ШВП что для самолета ракетный двигатель.

Может быть, но у некоторых работает нормально.
Вот например. В роди бы толщина фанеры как у меня, просто ламинированная.
https://www.youtube.com/watch?v=kplv4DDTbLE
А у них на канале можно глянуть, что творили с ним.
Например
https://www.youtube.com/watch?v=4ivoOWPEHbA
Как по мне, то приличный результат как для фанерника.

Всем привет!
Начал наконец-то продвигаться с поворотной осью.
В первые словил пропуск шага, или глюк какой-то.
Заметил, уже когда фрезеровалися детали корпуса по контуру. Ну это ещё пол беды. Конструкция меня не порадовала.
Собрал правда на коленках, но недостатка 2 выявил.
1. Нужен пружинный механизм прижима
2. Фиксация вала. Прижав шестерни друг к другу и зафиксировав, при прокрутке заметил:
- виляние большой шестерни "восьмеркой" (хотя положив на стол - лежит ровно)
видимо из-за этого фиксатора перекашиавет - залипание (крутиться легко а потом застряет) . двигателя попустил ну и винт крепления большой шестерни тоже и "8-ка" пропала, как бы заметил "биение" большой шестерни 0,5-1 мм.
- ну и во время вращения задняя стенка, (где вал зажат болтом) виляестя. (думаю из-за неравномерного прижима, к стати моя ось Z тоже так ходором ходит по строительной шпильке, по этому она не полностью зафиксирована, что бы не залипала)

Прошу совета.
Переднюю и заднюю панель и так буду заново фрезеровать под пружинный механизм.(надеялся, что прокатит простой фиксацией, так как ребята в роди бы всё нормально выточили)
Как что-то намудрю, то выложу на общее обозрение. (может у вас есть какие-то идеи)
Ну и как быть с фиксацией вала?

Поворотная ось будет учебной, так что я понимаю, что точной не будет. И мне просто интересно с этим повозиться.

xenon-alien писал(а):В первые словил пропуск шага, или глюк какой-то.
Заметил, уже когда фрезеровалися детали корпуса по контуру.

С двумя шаговиками - это ты зря придумал.
Обращал внимание на удар при включении шаговика? Это он поворачивается в ближайшее устойчивое положение в пределах 4 полных шагов при подаче питания на одну из обмоток.
Так вот при включении эти два мотора, наверняка будут тянуть каждый одеяло на себя (если только ты не учел этот момент заранее, и не придумал, как синхронизировать моторы в одинаковом положении шага), что будет неизбежно приводит к срывам шагов.

Либо, попробуй отключить или убрать один мотор.
Либо попытайся установить и зафиксировать моторы непосредственно после включения драйверов, когда моторы оба находятся в начальном положении (при данном подключении при данных драйверах).
(вторая идея не очень хорошая)

michael-yurov писал(а):С двумя шаговиками - это ты зря придумал.

xenon-alien писал(а):Поворотная ось будет учебной, так что я понимаю, что точной не будет.

Тем более если эта ось будет учебной нет смысла ставить 2 шаговика, хватит и одного. С двумя будет больше проблем чем пользы. Даже если и получится их как то синхронизировать, то все равно остается погрешность шага и индуктивности обмоток от чего будет не 100% равномерное движение, соответственно пропуск шагов.

xenon-alien писал(а): И мне просто интересно с этим повозиться.

Разве что так, для личного опыта на будущее.

michael-yurov писал(а):С двумя шаговиками - это ты зря придумал.
Обращал внимание на удар при включении шаговика? Это он поворачивается в ближайшее устойчивое положение в пределах 4 полных шагов при подаче питания на одну из обмоток.
Так вот при включении эти два мотора, наверняка будут тянуть каждый одеяло на себя (если только ты не учел этот момент заранее, и не придумал, как синхронизировать моторы в одинаковом положении шага), что будет неизбежно приводит к срывам шагов.

Либо, попробуй отключить или убрать один мотор.
Либо попытайся установить и зафиксировать моторы непосредственно после включения драйверов, когда моторы оба находятся в начальном положении (при данном подключении при данных драйверах).

Замечал такое дело. Учту.

michael-yurov писал(а):(вторая идея не очень хорошая)

Это по поводу чего?