cnc-club.ru

nik1 писал(а):вообще за такие высказывания можно и бан на недельку выписать

нее... пусть народ веселит! вон, mhael смотрю не скучает

tzar писал(а): всё то, что х..во прикручено или приварено

сразу видно что вы плохой проектировщик. любой практический инжинер знает, что если отлично работает плохозакреплённое и с допуском плюс минус лапоть, то если отшлифовать и крепко закрутить можно в космос запускать

NightV писал(а):а тут на тебе! подарок!!! открытое оскорбление

это не оскорбление, а деловая беседа за чашкой чая

novarobotix писал(а):любой практический инжинер знает, что если отлично работает плохозакреплённое и с допуском плюс минус лапоть, то если отшлифовать и крепко закрутить можно в космос запускать

где "таких" обучают? надо это место пятиметровым забором огородить срочно... металлическим... под высоким напряжением...

novarobotix писал(а): есть у меня такие ремни. и шкивы есть - от принтера HP остались. меня не впечатлил этот вариант - жиденько и дороговато получается.

Не знаю, может и слабоватые ремешки, сам не пробовал в работе, но написано, что внутри корд из стекловолокна. сомнительно что леска будет лучше чем эти ремни, ну вам виднее конечно.

novarobotix писал(а):

rean32 писал(а):2 зубчатых шкива + 2 метровый ремень. Этого хватит на 2 оси.

этого не хватит на 2 оси так как нужно 2 шкива на ось.плюс всё это надо заказывать в китае, а мои детальки на любом рынке завались.

Совсем необязательно 2 шкива на ось, в самом простом варианте достаточно 1 шкив и 1 подшипник.
Как на этой схеме: 2 варианта с 1 и 2 подшипниками. Шкив только один и находится на валу двигателя. Двигатель может быть закреплен жестко на станине, тогда нужны еще 2 подшипника по краям оси. А может просто кататься вместе с порталом. + этой схемы перед вашей еще в том, что не надо думать как соединять вал движка со шпилькой.
Ну это так на будущее. Понятно, что сейчас вам точности и жесткости с избытком хватает и нет смысла что-то менять.

novarobotix писал(а):ну если вы никогда не разрабатывали устройства на макетках, то вам такие темы лучше обходить стороной. ничего кроме кучки проводов вы не увидите

Вот самое жуткое, что я собирал на макетке: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 120#p86356
Сопли термоклея, налет от суперклея и заплатки из красного оракала, конечно, выглядят отвратительно, но до твоей макетки мне еще очень далеко.

А вот потребовалось собрать единичный экземпляр опторазвязки:
Составил схему, начертил плату, вырезал, съездил купил комплектующие, собрал, проверил, работает. Все.
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 60#p175806
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 80#p176086

NightV писал(а):наконец то, дождался!!

Все для Вас

NightV писал(а):пусть народ веселит! вон, mhael смотрю не скучает

Флудовые темы флудовых авторов буду флудить-флудить да перефлудивать.

Если не обращать внимания на манеру общения ТС
Тема не такая уж простая и не нужная.
Сделать хорошую кинематику на тросиках достаточно сложно.Все нужно делать под задачу.
Я встречал очень удачные конструкции на тросиках (не фрезеры) которые очень трудно было бы реализовать по другому.
Я лично не обладаю конструкторскими способностями в механике, поэтому было бы очень интересно увидеть профессиональные , не стандартные решения на тросиках

gendos писал(а):Если не обращать внимания на манеру общения ТС

не хочу и не буду

gendos писал(а):Тема не такая уж простая и не нужная.

Вы серьезно думаете, что можно собрать фрезер на лесках?

gendos писал(а):Я встречал очень удачные конструкции на тросиках (не фрезеры) которые очень трудно было бы реализовать по другому.

Так тут нас заверяют, что на ЛЕСКЕ фрезИровка будет лучше, чем на ШВП или рейках.

gendos писал(а):было бы очень интересно увидеть профессиональные , не стандартные решения на тросиках

Для фрезерования? Не ждите. Не увидите никогда.

Фрезерование не интересует вообще , так как я не могу выдержать конкуренции в этой области.
А тросики меня уже кормят лет десять.

mhael писал(а):Флудовые темы флудовых авторов буду флудить-флудить да перефлудивать.

это из темы про "поезда"?

gendos писал(а): Я лично не обладаю конструкторскими способностями в механике, поэтому было бы очень интересно увидеть профессиональные , не стандартные решения на тросиках

речь не о тросе.. а о леске.. которая имеет свойство растягиваться под нагрузкой, а потом снова сжиматься, когда нагрузка падает... но не в свое перво-начальное положение.. а чуть удлинившийся... ЭТО ПЛАСТИК!!! который по утвержениям ТС работает лучше ШВП, рельсы или тросика.... и при этом 100-1000 раз дешевле!!!! и мы все "гламурные" бараны, которые кушаем травку, покупая направляйки и ШВП hiwin...

novarobotix, продолжай в том же духе, и мы будем вынуждены растатся

gendos писал(а):Если не обращать внимания на манеру общения ТС
Тема не такая уж простая и не нужная.

Совершенно согласен с вами, тема просто превратилась в балаган. Мне например тоже очень хотелось бы узнать, в каких случаях тросики могут составить конкуренцию ремням, и обсудить какие - то интересные конструкторские решения. Я думаю, что если все-таки на них делают станки, взять тот же Roland, то что-то в тросиках все -таки есть. А кроме критики авторской конструкции никто ничего интересного не предлагает.

novarobotix писал(а):

rean32 писал(а):Подшипники однозначно ставить не надо - это лишние затраты и дополнительное трение. Нет подшипников - нет трения.

трение там конечно есть, но можно пренебречь, так как оно не силовое.это ваше высказывание говорит о том что вы не поняли как работает механика узла. ну да и ладно. кому надо тот поймёт.

это был сарказм

rean32 писал(а):А кроме критики авторской конструкции никто ничего интересного не предлагает.

Как не предлагает? А тросики в теме не предлагались? А Валики намоточные специальные не предлагались? А фото готовых узлов не предлагались? МНОГОЕ предлагалось. Но в итоге у нас леска на шпильке без трения.

читаю и диву даюсь!похоже весеннее обострение!?
откуда в теме 6 страниц набралось!?
я про новый шпиндель интересовался-никто не ответил(не хотел отвечать),а тут целая полемика вокруг бреда!!!!

автору совет
купите себе logo mindstorm!хотя это дорого и гламурно
https://www.youtube.com/watch?v=Cf6mWQ8QreA

rean32 писал(а):А кроме критики авторской конструкции никто ничего интересного не предлагает.

rean32,а слабо прочесть все 5.. о уже 6 страниц темы? речь даже не о тросах! а о ЛЕСКЕ!

Ну как это, я в самом начале предложил посмотреть на зубчатые ремни.
rean32 дал ссылку на набор за 300 руб на две оси.
Еще я механику SCARA предлагал рассмотреть (ну так, забавы ради).

AGP писал(а):купите себе logo mindstorm

у меня от этих конструкторов изжога

NightV писал(а):-1 за мои страдания, и -4 за оскорбление =-5

ну славаБогу! а то я уже волноваться начал. думал что-то не так делаю и нетуда иду. а теперь всё в порядке

rean32 писал(а):и обсудить какие - то интересные конструкторские решения.

вот фотки конструкторского решения. работает хорошо, мне нравится.думаю пойти ещё немного дальше, поставить дополнительную мебельную направляющую и пару подшипников. трения должно стать ещё меньше и люфт тоже должен уменьшится. ось Y пока оставлю тах а ось X сделаю с подшипниковым тюнингом и сравню в работе.

NightV писал(а):речь не о тросе.. а о леске.. которая имеет свойство растягиваться под нагрузкой, а потом снова сжиматься, когда нагрузка падает.

ну я от тросиков в принципе не отказывался, но будем посмотреть. если натянуть 3 лески по 1.5 мм(а конструкция привода это позволяет) то должно быть совсем хорошо. кстати растягивания лески пока не заметил. и в принципе можно сделать какой-нибудь простой механизм для подкручивания натяжения лесок - как на гитаре к примеру. подкручивать если надо раз в недельку и всего делов то.

NightV писал(а): продолжай в том же духе, и мы будем вынуждены растатся

Давай простимся в понедельник..
И как бы не была сильна любовь,
Давай простимся в понедельник..
Я чувствую, что ты меня обманешь вновь
Давай "сегодня" наслаждаться!
Чтоб можно было вспомнить завтра о "вчера"

mhael писал(а):было бы очень интересно увидеть профессиональные , не стандартные решения на тросиках

на фото в аттаче одно из решений.

michael-yurov писал(а):Вот самое жуткое, что я собирал на макетке

фи! какая бяка!

michael-yurov писал(а):А вот потребовалось собрать единичный экземпляр опторазвязки

хочется придраться а не к чему .тоска...

rean32 писал(а):Не знаю, может и слабоватые ремешки, сам не пробовал в работе, но написано, что внутри корд из стекловолокна. сомнительно что леска будет лучше чем эти ремни, ну вам виднее конечно.

тянутся также как леска примерно, а стоят намного дороже.

michael-yurov писал(а):Ну как это, я в самом начале предложил посмотреть на зубчатые ремни.
rean32 дал ссылку на набор за 300 руб на две оси.

рейки у меня есть от пишущих машинок. но я посмотрел видео как они работают и мне расхотелось с ними иметь дело - шумят. плюс к этому надо точно всё подгонять(рейку к шестерне), то есть необходимо точное изготовление деталей. в моём же варианте не нужно ни точных деталей, ни токарно-фрезерных обработок.вся прелесть моего решения - достижение высокой точности без точных и дорогих комплектующих.

michael-yurov писал(а):Еще я механику SCARA предлагал рассмотреть (ну так, забавы ради).

это классная штука, я думал примерно так делать примерно пол года назад, но пока не понадобилось.а решение действительно супер - это новый более высокий уровень.

AGP писал(а):я про новый шпиндель интересовался-никто не ответил(не хотел отвечать)

они ими уже наелись.

AGP писал(а):а тут целая полемика вокруг бреда!!!!

свято место пусто не бывает...

novarobotix писал(а):достижение высокой точности

Высокой точности чего?

novarobotix писал(а):тянутся также как леска примерно, а стоят намного дороже

как!!!??? это стекло!!! ка

как оно может тянутся!!??