Беспроводной центроискатель Lite WL (технические вопросы)

[CNC-Logic]

verser

Думаю что такие вещи как задержка на радиоканале проверять всё же лучше не видеоредактором а осциллографом ну иль каким-либо другим электроприбором. Хотя ради интереса посмотрю, что за редактор такой.

[verser]

verser

Думаю что такие вещи как задержка на радиоканале проверять всё же лучше не видеоредактором а осциллографом ну иль каким-либо другим электроприбором. Хотя ради интереса посмотрю, что за редактор такой.

Удобнее всего проверять профессиональным радио-сниффером, сразу на мониторе видны все тайминги до 6 знака после запятой, их вариации, что я и делаю при разработке прошивки для Lite++. Видеоредактор я упомянул больше в помощь форумчанам, для контроля за нами, Вам же, как разработчику, видеоредактор смотреть не обязательно, смотрите более внимательно свои задержки, потому что Вы только что, в чужой уже теме, попытались ввести людей в заблуждение (хотя я думаю, что Вы делаете это не умышленно, а просто из-за некомпетентности).

[Nick]

Что нравится в приборе (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)
-что объем работ над прибором на 99% - это теория, чертежи, прошивки, герберы, программы для ЧПУ, и лишь 1% - непосредственно производство. Это мне по-душе.
-что заготовки делались с помощью Features , чертовски удобно!

Что не нравится в приборе (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)
-что включается микротумблером вручную, для автосмены инструмента неудобно. В ближайшее время сделаю возможность вывода из глубокого сна при размыкании стилуса.

Что сделал бы лучше (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)
Идеи-кандитаты на улучшение будут реализованы в другом Беспроводном центроискателе Standart++, приборе с большей себестоимостью.
Некоторые из них:
-добиться точности 0.005 мм,
-появиться автоматическая перенастройка частоты в условии помех (FHSS)
-появиться возможность самостоятельно менять некоторые параметры прибора, влияющие на время жизни батарейки, среди них:
--задержка запрограммированной (на трёхкратное отсутствие подтверждения) реакции приемника на обрыв связи по радиоканалу,
--время, через которое прибор выключится вообще в случае бездействия,
--мощность радиосигнала,
--длительность индикации светодиодов

+ медалька!

[verser]

+ медалька!

Спасибо

[CNC-Logic]

verser

И в чём заключается "некомпетентность"? В чём я по вашему, попытался ввести людей в заблуждение?
Если вы мерили задержку радиосниффером - я ничего против не говорю, возможно это тоже вариант. Намерили задержку в 2миллисекунды - вообще отлично, верю. Хотя, конечно не мешало бы сделать фото или ещё лучше видео этого замера. Потому как задержка получилась уж сильно "красивая". Заметьте , verser, я не говорю вам, что вы врун, как вы в своё время говорили про меня. Я лишь говорю, что чем больше подтверждений вашего бесспорно высокого результата -тем лучше.
Verser, а на какой частоте работает ваш центроискатель? Что то я не смог этого найти в начале темы. Может смотрел плохо?

Я уважаю ваш труд, так же как труд и разработки других людей, но высокий результат, если конечно есть техническая возможность лучше хоть как то подтверждать.

[verser]

И в чём заключается "некомпетентность"?

В том, что Вы до сих пор не знаете какая задержка радио в Вашем центроискателе.

В чём я по вашему, попытался ввести людей в заблуждение?

В посте #99 Вы обозначили задержку радио в Вашем центроискателе - около 40 миллисекунд, сделали на этом основании дальнейшие расчеты, но, элементарный по-кадровый просмотр третьего видео из шапки Вашей темы объективно опровергает задержку 40 мс, она длиннее, ближе к 80 мс.

Хотя, конечно не мешало бы сделать фото или ещё лучше видео этого замера.
Потому как задержка получилась уж сильно "красивая".

А какое резюме лично Вы сделали после просмотра моего 120fps видео из шапки?
Что я по проводам зажег светодиоды? Или за кадром нажимал педальку ровно через 0.001438±0.000005c после сработки стилуса?

Verser, а на какой частоте работает ваш центроискатель? Что то я не смог этого найти в начале темы. Может смотрел плохо?

Для Вас - это коммерческая тайна.

Остальным форумчанам скажу по-секрету - 2,4ГГц

Я уважаю ваш труд, так же как труд и разработки других людей, но высокий результат, если конечно есть техническая возможность лучше хоть как то подтверждать.

Золотые слова! Только объясните, что "подтверждает" в этом видео третий по счету (с 01:50 сек) 4х минутный! обмер одного-единственного центра(ещё и без результата в конце)?

[Predator]

Вы еще подеритесь!
Конкуренты нашлись тут, закидали друг-друга гнилыми помидорами...

[verser]

Вы еще подеритесь!
Конкуренты нашлись тут, закидали друг-друга гнилыми помидорами...

Моя вина. Прошу меня извинить. Прекращаю

[Predator]

Прекращаю

Вот это правильное решение!

[shalek]

P.S.Кое что уже встретил, но было бы интересно узнать мнение, кто какими средствами для probe под MACH пользуется.

Постоянно не пользовался, но пробовал. Впечатление хорошие. Вместо центроискателя фреза. Только с металлическими заготовками.

[CNC-Logic]

Verser,

Я так понимаю что никакого видео и скринов подтверждающих задержку в 2мс вы делать не будите. Ваше право. А вот когда у меня будет возможность подцепится осциллом или радиосниффером к своему сканеру, я это сделаю и видео попробую снять.

[konyshevk]

Постоянно не пользовался, но пробовал. Впечатление хорошие. Вместо центроискателя фреза. Только с металлическими заготовками.

А где такой скринсет для мача взять ? первый раз вижу - самодельный

[verser]

Постоянно не пользовался, но пробовал

Ага, нашел, это из Mach3 2010 Screenset. Вроде как платный. Или для пользователей MACH это в порядке вещей? А мы тут в LinuxCNC всем "за так" делимся

[shalek]

Вроде как платный

Да он платный. Я покупал. За так - в личку. Не хочу выкладывать.

[Serg]

Я так понимаю что никакого видео и скринов подтверждающих задержку в 2мс вы делать не будите. Ваше право.

На видео ж, которое на 120fps снято, это вполне хорошо видно...

[CNC-Logic]

Я так понимаю что никакого видео и скринов подтверждающих задержку в 2мс вы делать не будите. Ваше право.

На видео ж, которое на 120fps снято, это вполне хорошо видно...

Производить замер задержки с помощью видеоредактора - неправильное решение.

[Serg]

Производить замер задержки с помощью видеоредактора - неправильное решение.

Зато в обоих случаях одинаковое...

[CNC-Logic]

Производить замер задержки с помощью видеоредактора - неправильное решение.

Зато в обоих случаях одинаковое...

Когда речь идёт о сотке, а тем более микронах видеоредактор не самый лучший помощник. Только приборы. И съёмка этих приборов в режиме замера. Вот когда я увижу от Versera такое видео - сам лично плюсану.

[michael-yurov]

Довольно часто скоростные камеры используют для определения времени / скорости.

[CNC-Logic]

Довольно часто скоростные камеры используют для определения времени / скорости.

Да мне как бы особого дела нет до того как и что снято на видео у Версера. Я лично при определении задержки на своём сканер воспользуюсь приборами и результаты выложу в своей теме. И если даже задержка будет 80мс, как говорит Версер, то я буду знать точно что моя совесть чиста и я выбрал самый правильный способ замера.