cnc-club.ru

Борисыч писал(а):да это ваще не проблема.. любой холодильщик это сделает.. или даже не холодильщик при наличии вакуумного насоса..
возможно сделать и без насосаюю просто продувкой.. с большим расходом газа!
проблема в том .. сколько стоит и где купить?

Это предположение, треп или вы специалист "любой холодильщик без вакуумного насоса"?
Газ Стоит 10-20 т.р за 40 литровый баллон смеси /160 атм. Меньше - пропорционально.

Опять же скажу, с пафосом)) не надо трындеть, если не знаешь.

чего то тема от построения станка ушла в неизвестность, лично для меня дальнейшая тема обсуждения заправки трубок как то не интересна, нет такого количества станков, нет такой необходимости. А за очередное пафосное высказывание так тянется рука вбухать минус, не надо ставить себя превыше всех, это форум любителей, а не профессионалов и тут не обязан каждый иметь вагон знаний, которые к тому же не особо то и пригодятся в ближайшее время.

kalinvick писал(а): Это предположение, треп или вы специалист "любой холодильщик без вакуумного насоса"?

ты уже капризничаешь!

Ага.
Посмотри мой род занятий в профиле, и все станет сразу понятно))

Борисыч писал(а):треп или вы специалист

kalinvick писал(а):Посмотри мой род занятий в профиле, и все станет сразу понятно))

Т.е. Одно другому не мешает?

Константин, ждем с нетерпением продолжения )

InDel писал(а):Константин, ждем с нетерпением продолжения )

у меня тут глобальные перемены! пришлось покинуть шикарное помещение..
и перебраться в гараж.. фрезер пришлось поставить у друга на сто.. в 600м от гаража.
так что я сейчас в поисках помещения! пока работы будут продолжаться в гараже что не очень удобно.
вот! сегодня сделал 4 звезды подъёма стола!

Борисыч писал(а):у меня тут глобальные перемены! пришлось покинуть шикарное помещение..

как я вас понимаю ( сам сижу в арендуемом помещении, 3 комнаты общей площадью 64 кв м, предлагают в соседнем здании 200 кв, но платить придется сразу в 2 раза больше и хочется и колется...
Крепитесь, все образуется!

Вы делаете подъемный стол, а будете ли им пользоваться? за 8 лет владения чпу лазерами, раза 3 приходилось воспользоваться этой функцией, сейчас проектирую станок без этого, с подъемным столом не редко приходилось мучатся, то ушел один угол при подъеме-опускании, сам стол на подъемном механизме гуляет, когда позиционируешь резку мешает очень.

InDel писал(а):

Борисыч писал(а):у меня тут глобальные перемены! пришлось покинуть шикарное помещение..

как я вас понимаю ( сам сижу в арендуемом помещении, 3 комнаты общей площадью 64 кв м, предлагают в соседнем здании 200 кв, но платить придется сразу в 2 раза больше и хочется и колется...
Крепитесь, все образуется!

Вы делаете подъемный стол, а будете ли им пользоваться? за 8 лет владения чпу лазерами, раза 3 приходилось воспользоваться этой функцией, сейчас проектирую станок без этого, с подъемным столом не редко приходилось мучатся, то ушел один угол при подъеме-опускании, сам стол на подъемном механизме гуляет, когда позиционируешь резку мешает очень.

Странно... у меня на двух лазерах подъёмные столы работают постоянно. Мне лично очень удобно пользоваться ими для фокусировки. А если углы уходят, значит что то не так в конструкции...

InDel писал(а):за 8 лет владения чпу лазерами, раза 3 приходилось воспользоваться этой функцией,

удобряю. Для листов регулировки головы хватает за глаза; в эпизодических случаях, когда нужно гравировать на чем-то объемном - просто снимаю секцию стола и выставляю это что-то на подставке.

def писал(а):очень удобно пользоваться ими для фокусировки

а как, кстати, этот процесс происходит? С головой привычно: положили заготовку на стол, ослабили крепление тубуса головы, на заготовку - шаблон известной высоты, опустили сопло на шаблон, зафиксировали. А на столе? По известным координатам его гонять, или как?

arkhnchul писал(а):

InDel писал(а):за 8 лет владения чпу лазерами, раза 3 приходилось воспользоваться этой функцией,

удобряю. Для листов регулировки головы хватает за глаза; в эпизодических случаях, когда нужно гравировать на чем-то объемном - просто снимаю секцию стола и выставляю это что-то на подставке.

def писал(а):очень удобно пользоваться ими для фокусировки

а как, кстати, этот процесс происходит? С головой привычно: положили заготовку на стол, ослабили крепление тубуса головы, на заготовку - шаблон известной высоты, опустили сопло на шаблон, зафиксировали. А на столе? По известным координатам его гонять, или как?

Да всё очень элементарно.
Ставится на голову датчик, аналог индукционного концевика. Этот датчик цепляется паралельно с верхним концевиком стола. В контроллере включаем автофокус, задаём расстояние от момента срабатывания датчика до момента фокуса. И всё. Запускаем фокусировку, датчик срабатывает, столик опускается на заданное расстояние и мы в фокусе.... дела на секунды. Зато не надо возиться и вымерять, головку двигать... Мне так лично удобнее

def писал(а):Да всё очень элементарно.
Ставится на голову датчик, аналог индукционного концевика. Этот датчик цепляется паралельно с верхним концевиком стола. В контроллере включаем автофокус, задаём расстояние от момента срабатывания датчика до момента фокуса. И всё. Запускаем фокусировку, датчик срабатывает, столик опускается на заданное расстояние и мы в фокусе.... дела на секунды. Зато не надо возиться и вымерять, головку двигать... Мне так лично удобнее

ну вот так это конечно удобнее, но в данном случае рассматриваем построение станка с нуля, если это нужно вам только для фокусировки, то практичнее будет поставить ось Z, как это делают на лазерах по металлу. У вас попросил бы фото и схемку, если не сложно, давно думал по поводу автофокусировки, но как то не задумывался о такой простой реальзации

def писал(а):А если углы уходят, значит что то не так в конструкции...

а в китайских лазерах разьве бывает что все нормально с конструкцией, от одной только подачи воздуха в сопло ржал, конструкция подъема стола тоже оставляет желать лучшего, они гениально сделали, на правую сторону одно двигло, на левую другое, движки запаралелили, результат одна из сторон пропустила шаг-другой, начинаются пляски с бубном чтобы выставить стол снова

InDel писал(а): на правую сторону одно двигло, на левую другое, движки запаралелили, результат одна из сторон пропустила шаг-другой, начинаются пляски с бубном чтобы выставить стол снова

Тогда проще цепь, один двигатель и на каждой шпильке по шестеренке.
Простая и надежная конструкция.
Могу сфотать в пн.

автофокус был бы удобен на поверхности заготовки, а-ля THC, кривые листы без опасения резать)

InDel писал(а):практичнее будет поставить ось Z, как это делают на лазерах по металлу

подъемный стол и есть Z) если вешать ось на портал - не забывайте про необходимость сохранить взаимное расположение зеркал. Целиком голову по высоте гонять не получится, только тубус с линзой. Ну и дополнительная сборка с двигателем на портале - дополнительный вес, мягко говоря не очень полезный для гравировки.

kalinvick писал(а):Тогда проще цепь

именно цепь? усилие-то небольшое

kalinvick писал(а):Тогда проще цепь, один двигатель и на каждой шпильке по шестеренке.

не прощще, а надежнее )

arkhnchul писал(а):именно цепь? усилие-то небольшое

можно и ремень, ни кто не мешает

arkhnchul писал(а):не очень полезный для гравировки.

полностью согласен, зациклился на своем проектируемом станке, там даже гравировка не будет использоваться, только раскрой материала, извиняюсь, тупить изволю )

InDel писал(а): то практичнее будет поставить ось Z, как это делают на лазерах по металлу.

там головы отслеживают кривизну металла.. а не его толщину..

ступицы..

Борисыч писал(а):а не его толщину..

а на кой вам вообще толщина? фокус выставляется по поверхности материала, толщина по сути вообще без разницы, лиж бы мощности хватило прорезать, да линза правильная стояла

сегодня заправил валы... одну сторону.