cnc-club.ru

UAVpilot писал(а):Подшипник в опоре BF плавающий

Вы серьезно?

А есть задача натянуть ШВП?
Станок перекосит. Не тот случай.

Даже не преимущественно радиальные а только радиальные нагрузки поскольку по оси никакой фиксации. Можно даже не ставить такую опору а просто подшипник без корпуса использовать.

Чесслово не знал
Вот что значит на китайских сайтах выбирать комплектующие

Udjin писал(а):А есть задача натянуть ШВП?

Если честно я думал что он натягивается. Оказывается я ошибался. Вы тоже считаете что толщины 19 мм мало?

Если сшивка плит портала с дублирующими уголками (особенно актуально в нижней части, если контур действительно замкнут), то 19-20 мм нормально отработают. Десятку на дюральке получите на черновой. Чистовая - отдельная история.
Если контур не замкнут, и боковины в нижней части не имеют сшивки через плиту, но только опираются на каретки, то хорошая идея задублировать металл хотя-бы на 1/4 от высоты боковин.
Чтобы не покупать более толстые плиты.
Уголки в верхней части увеличат жесткость минимально (процентов на 3-5), и я не вижу в них практического смысла. В верхней части работает на жёсткость ширины кулисы по Y.

Какраз на практике эти уголки что от портала к боковине дают очень хороший прирост жесткости на изгиб боковин. Незнаю почему производители станков их не ставят деталь копеешная а жесткость повышает хорошо. Плоские боковины без уголков хоть из 30ки гнутся и жесткость вдоль оси У фиговая.

Дублирование плит решение крайне не грамотное поскольку получается рессора. Толщина набраная из тонких пластин не работает также хорошо как цельная плита.

Печаль-тоска... Хотел заказать на тао профиль алюминиевый, и всю остальную комплектуху....общей массой 70 кг - зарядили доставку 28 тыс
Придется брать профиль в Zetek, а это значит придется подредактировать проект, добавить алюминиевые прокладки под рельсы. Либо, может есть смысл поставить на ось Y - 20-е рельсы?

А чем профиль на тао отличается от зетека? 20е рельсы ставить только потому что прокладки влом делать бред полный. Эти деньги можно потратить с большей пользой. И ненадо ничего заказывать отфрезеруйте сначало детали.

Я думал как раз наоборот сделать, сначала получить комплектующие, а уж потом фрезеровать. Почему вы предлагаете сделать иначе?

frezeryga писал(а):А чем профиль на тао отличается от зетека?

Паз 8 мм, и он тяжелее на 3 кг/м

изготовление деталей процесс иногда длительный а у некотрых бесконечный или вообще не сбыточный потому нет смысла закапывать деньги в железки. купить есть смысл только профиль. не зависимо от ширины паза профиля подкладка всеравно нужна для толщины.

Данный проект будет выполнен на 101%, поэтому никаких несбывшихся мечт не будет. Всё сделаю как положено (без фанатизма конечно, плит 24-28 мм не будет )
Фрезеровать детали не хочу по причине того, что хочу обмерить профиль и внести эти размеры в фрезерованные детали (пазы фрезерованные на боковинах портала и оси Y) Может это лишнее конечно, но мне ТАК видится процесс организации работы

в боковинах упор только спереди и снизу должен быть. пытатся вогнать профиль в вырез по 4м сторонам бред и ненужный геморой. если проектировать правильно то все возможные погрешности там где они возможны ни на что не влияют. когда поработаете и войдете в тему плотней то вспомните мои слова насчет жесткости делать надо на перспективу немного на вырост.

frezeryga писал(а):Какраз на практике эти уголки что от портала к боковине дают очень хороший прирост жесткости на изгиб боковин.

Зависит от геометрии уголка, и от его протяжённости на тело боковины.
А также от толщины боковины. Если боковина сопливая, то уголок протяжённый действительно даст ощутимый прирост.
Проще всего прогнать конкретные данные проекта в каком пакете и посмотреть деформации и перемещения ..

Я прогонял в рукой и индикатором. Ну тут какбы без прогонов ясно что плоские пластины без ребер немогут быть жесткими это само собой понятное дело и чудес не бывает.
Конечно если взять к примеру вектроник то ему эти уголки ненужны у него сам портал из пластины и уголки ему общей жесткости не добавят а сдесь балка из профиля и боковины тоже не должны отставать чтобы не оказатся слабым местом.

sima8520 писал(а):Перерисовал в компасе чертеж, есть ли какие то замечания?

А это у вас что (то что красным обведено) ? Вообще это обозначение допуска формы на цилиндричность. Ну и он должен указываться для какой поверхности и относительно какой базы. Думаю, токарь вас не поймет...
Подозреваю, хотелось указать допуск на радиальное биение шеек подшипников... Тогда надо как на втором рисунке. На примере указан допуск на биение шеек относительно поверхности винта (база А) Хоть это и не очень правильно, но технологически все равно другой вариант вряд ли смогут обеспечить...

Вот у пуриков