Страница 6 из 91
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 04 июл 2016, 11:26
Predator
michael-yurov писал(а):проблема не перевести на английский, а придумать, где разместить английскую версию сайта.
Миша, создай поддомен с префиксом «en» и на нём размести.
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 04 июл 2016, 13:55
den_sibirskiy
да, нужно нужно, брать кого то в помощь и штамповать платы уже десятками, одному факт много не наделать, везде не поспеешь.
да и средства нужны факт, есть ли столько
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 12 июл 2016, 20:41
michael-yurov
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 12 июл 2016, 23:20
den_sibirskiy
Ну теперь можно спать с улыбкой!! Без нервного тика на лице.
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 06 авг 2016, 21:21
ssb199
Юрий, здравствуйте! Объясните пожалуйста. Я нацелен на контроллер SmoothStepper, для коммутации силовой части необходим модуль BOB. Мне не совсем понятно зачем ваша плата, она 2 в 1 (SmoothStepper и BOB), или выступает в качестве BOB?
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 06 авг 2016, 21:28
michael-yurov
ssb199 писал(а):Юрий, здравствуйте! Объясните пожалуйста. Я нацелен на контроллер SmoothStepper, для коммутации силовой части необходим модуль BOB. Мне не совсем понятно зачем ваша плата, она 2 в 1 (SmoothStepper и BOB), или выступает в качестве BOB?
Ни то и не другое.
Она подключается и используется как интерфейсная плата (то, что вы назвали BOB), но обрабатывает сигнал управления так, чтобы добиться от станка качественной работы.
Можно использовать как "BOB". Был случай, когда подключив StepMaster после SmoothStepper исчезли проблемы со сползанием координат у станка с SmoothStepper.
В вашем случае можно использовать дешевую китайскую интерфейсную плату, т.к. смустеппер сам по себе хороший сигнал генерирует.
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 07 авг 2016, 04:14
ssb199
Спасибо за развернутый ответ.
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 07 авг 2016, 16:18
Argentum47
Знай я как у меня поведёт себя смузстеппер, я бы лучше степмастер купил. LPT ограничен, ветх и убог, но гораздо надёжнее
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 07 авг 2016, 18:29
ssb199
А с чем лучше использовать StepMaster?
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 07 авг 2016, 20:53
michael-yurov
ssb199 писал(а):А с чем лучше использовать StepMaster?
Не совсем понял вопрос.
Если в плане системы управления - то лично мне нравится NCStudio + StepMaster.
Но для этого нужна плата NCStudio.
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 07 авг 2016, 21:22
ssb199
michael-yurov писал(а):ssb199 писал(а):А с чем лучше использовать StepMaster?
Не совсем понял вопрос.
Если в плане системы управления - то лично мне нравится NCStudio + StepMaster.
Но для этого нужна плата NCStudio.
Я это и имел ввиду.
А если для Mach3?
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 08 авг 2016, 08:27
michael-yurov
ssb199 писал(а):А если для Mach3?
Ну так его, обычно, и используют.
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 08 авг 2016, 20:02
ssb199
michael-yurov писал(а):ssb199 писал(а):А если для Mach3?
Ну так его, обычно, и используют.
А я думал эту плату можно использовать только с Weihong NCStudio.
Мне она не подходит, т.к. надо устанавливать в системный блок.
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 08 авг 2016, 20:39
michael-yurov
ssb199 писал(а):А я думал эту плату можно использовать только с Weihong NCStudio.
Мне она не подходит, т.к. надо устанавливать в системный блок.
А полноценный LPT есть?
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 08 авг 2016, 20:58
ssb199
Есть, от материнки. Но хотелось бы еще иметь возможность управлять с ноутбука.
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 08 авг 2016, 21:42
michael-yurov
ssb199 писал(а):Есть, от материнки. Но хотелось бы еще иметь возможность управлять с ноутбука.
Полагаю, в случае с ноутбуком стоит отбросить мысли про StepMaster.
Вопрос решаемый, но оно того не стоит.
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 08 авг 2016, 21:53
ssb199
michael-yurov писал(а):ssb199 писал(а):Есть, от материнки. Но хотелось бы еще иметь возможность управлять с ноутбука.
Полагаю, в случае с ноутбуком стоит отбросить мысли про StepMaster.
Вопрос решаемый, но оно того не стоит.
А если обойтись без него?
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 08 авг 2016, 22:00
michael-yurov
ssb199 писал(а):А если обойтись без него?
Без кого?
Без ноутбука, или без СтепМастера?
Ни на тот ни на другой вопрос я не могу подобрать адекватных ответов.
Управлять то все равно чем-то нужно, и выбор - личное дело каждого. Вариантов много.
А без СтепМастера от LPT - да, будет работать. Значительно хуже, но будет.
Я не принуждаю никого покупать.
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 08 авг 2016, 22:02
ssb199
michael-yurov писал(а):ssb199 писал(а):А если обойтись без него?
Без кого?
Без ноутбука, или без СтепМастера?
Ни на тот ни на другой вопрос я не могу подобрать адекватных ответов.
Извините, без ноутбука.
Меня интересует применение вашей платы.
Re: StepMaster ver 2.5
Добавлено: 08 авг 2016, 22:09
michael-yurov
ssb199 писал(а):Меня интересует применение вашей платы.
Так, вроде бы не секрет ни для кого.
По большому счету 3 варианта:
- компьютер с LPT и mach3 под 32-битным виндоусом,
- компьютер с LPT и LinuxCNC под Linux.
- компьютер с PCI платой Ncstudio и 32-битный виндоус (в этом случае будет возможность использовать только 3 оси, т.к. больше программа не поддерживает).
Лично мне нравится последний вариант.
В любом случае очень желателен отдельный полноценный компьютер.