"Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

[Сергей Саныч]

интересное хобби, конечно.

Для любителей фрезеровать печатные платы, либо делать гравировку на неровной поверхности - обычное дело.
Но и при простом "центроискании" может немало крови попортить.

[VAT]

О контакте.

ну сканирует он поверхность. ну завис посреди - вывел сообщение "я завис - дайте мне шелобан" . даем шелобан и процесс автоматически продолжается. конечно если это будет постоянно - то будет доставать. но и только.
А можно придумать что-то, чтобы он сам себе шелобан давал.
то есть вопрос в софте таки. какому то софту зависоны критичны будут, а какому то нет.
а программный антидребезг вообще непонятно зачем в данном случае.

[steals_y2k]

вывел сообщение "я завис - дайте мне шелобан"

а разве не ошибка попытки движения при сработке датчика и прекращение работы программы? или точек наставит по высоте безопасности, что не лучше

[VAT]

а разве не ошибка попытки движения при сработке датчика и прекращение работы программы?

так это смотря как программа написана

[steals_y2k]

так это смотря как программа написана

а вот тут попрошу подробнее: что-то есть кроме G38.2/.3/.4/.5? ибо эти отрабатывают стандартно.
вариант с ладдером?

[VAT]

я не имею ввиду Gкод.
низкоуровневое ПО же может работать так - после обнаружения объекта датчик отъезжает назад на некоторое расстояние и производится его опрос чисто для того чтобы убедится завис он или не завис. если он не замкнут (завис) значит надо либо вывести сообщение "дай шелобан" и дать ему шелобан вручную или пусть едет и даст себе шелобан сам об какойнить заранее образмеренный "болт". если помогло (обнаружено замкнутое состояние) - пусть едет обратно и продолжает делать что должен.

[steals_y2k]

я же говорю, что ладдер умеет. только написать и отладить ладдер будет стоить дороже, чем приличный(в моём понимании) ци за 14к.

[xvovanx]

ну завис посреди - вывел сообщение "я завис - дайте мне шелобан" . даем шелобан и процесс автоматически продолжается.

это фраза тех, кто никогда не сканировал прибором. При сканировании поверхности при зависании станок продолжает поднимать по Z вверх (думая что поверхность круто идет вверх и датчик нажат) до упора с переходом в ошибку, при этом не сохраняя что раньше насканировал.

[calabr]

"дай шелобан" и дать ему шелобан вручную или пусть едет и даст себе шелобан сам об какойнить заранее образмеренный "болт"

Датчик - это измерительный инструмент и
Рядом с датчиком должен висеть калиброваный кувалдометр....
Зачем придумывать проблемы? Зачем брать контакты по-плоше, а потом с ними бороться?

[iMaks-RS]

del

создана отдельная тема

[VAT]

это фраза тех, кто никогда не сканировал прибором.

это правда. но присматриваюсь

При сканировании поверхности при зависании станок продолжает поднимать по Z вверх (думая что поверхность круто идет вверх и датчик нажат) до упора с переходом в ошибку, при этом не сохраняя что раньше насканировал.

а зачем ему думать и ждать замыкания? он нашел препятствие (размыкание) в режиме непрерывного опроса? нашел. все опрос прекращается и отъезд на исходную позицию (в вашем случае по вертикали вверх). там однократная проверка что контакт замкнулся. Нет замыкания -" процедура дай мне шелобан".

это фраза тех, кто никогда не делал беспроводной с мин. током потребления и мин.габаритами .

я делал логгер с 3 оптопарами с частотой опроса 0,5сек на батарейке CR2032 (таблетка) на МК AVR с расчетным сроком автономной работы 7лет. Ну да - проект остался проектом - но прототип вполне себе был рабочий. и - по габаритам это меньше чем ЦИ.

[steals_y2k]

частотой опроса 0,5сек

130мм/мин, ~2мм/сек, +-1мм расстояния.. )
я о точности. вроде нигде не ошибся

[VAT]

130мм/мин, ~2мм/сек, +-1мм расстояния.. )
я о точности. вроде нигде не ошибся

я говорил о логгере, а не ци. другая задача - но довольно жесткая к потреблению. к тому же датчики на оптопарах.

хорошо - да разделите мои 0,5сек на 500 - получите 1мс опроса, что уже адекватно ситуации с ЦИ. И мои 7 лет превратятся в 5-7дней в автономе. Но это 3 оптопары с 10мА на светодиод. И это непрерывная работа в режиме непрерывного опроса когда неизвестено что будет дальше. А не один контакт с 1МОм подтяжкой что ~10мкА как у вас, и известным контекстом.

я считаю такие задачи не решаются чистыми программистами в принципе. и чистыми электронщиками не решаются. тут нужен универсал

Зачем придумывать проблемы? Зачем брать контакты по-плоше, а потом с ними бороться?

а что значит поплоше? речь была о золоте. возник вопрос "а зачем?" . золото как контакт, проводник и тп замечательно и дело не в цене. Зачем? Чистозолотые контакты - это, кмк, тупо неудачное решение задачи.

[xvovanx]

а зачем ему думать и ждать замыкания? он нашел препятствие (размыкание) в режиме непрерывного опроса? нашел. все опрос прекращается и отъезд на исходную позицию (в вашем случае по вертикали вверх). там однократная проверка что контакт замкнулся. Нет замыкания -" процедура дай мне шелобан".

Программа изначально не знает, что мы сканируем, либо плоскую плату, либо кирпич 20см высотой. И об исходной позиции речь не может идти, после срабатывания по Z отскок идет до тех пор, пока датчик не замкнется.

речь была о золоте. возник вопрос "а зачем?"

Попытаюсь объяснить.
Если в центроискателе делать замеры сопротивлений 6 контактов после отпускания щупа, то раз от раза цифры порой там сильно пляшут: от ~нуля (очень хороший контакт), аж до 10-20кОм (плохой контакт).
Сделав, скажем, порог срабатывания в 100кОм, имеем следующее - последующее усилие нажатия на стилус и время срабатывания датчика от сопротивления 0 Ом до 100кОм и от сопротивления 20кОм до 100кОм будут разными, отсюда страдает точность и повторяемость. С позолотой разброс сопротивлений будет гораздо меньше.

[steals_y2k]

я бы предложил остановить обсуждение здесь и перейти в отдельную тему
простите, когда дал ссылку на кнопку-не думал, что так получится. виноват.

[VAT]

Программа изначально не знает, что мы сканируем, либо плоскую плату, либо кирпич 20см высотой. И об исходной позиции речь не может идти, после срабатывания по Z отскок идет до тех пор, пока датчик не замкнется.

ну вот отсюда и все беды. почему у вас программа "не знает" и почему "речь не может идти"
вы сами создаете себе проблемы и их пытаетесь решить программным антидребезгом и позолоченными шарами

Сделав, скажем, порог срабатывания в 100кОм,

давайте сделаем вид что я этого не видел

[VAT]

я бы предложил остановить обсуждение здесь и перейти в отдельную тему

да была тема где это перетиралось и наверное она не одна а мильон.

[VAT]

Смотрю у многих на "электронных шестернях" в китайских 180/210 стоят на продольной оси 86е привода на 4Nm . На сколько это целесообразно, особенно при использовании ШВП вместо трапеции? В статье "СИЛА РЕЗАНИЯ ПРИ ТОКАРНОЙ ОБРАБОТКЕ НЕРЖАВЕЮЩЕЙ СТАЛИ" сказано, что сила подачи будет в 1/4-1/8 раз меньше, чем сила резанья. Обратившись к калькуляторам Даркстон, за что им спасибо , получается что для ШВП1605, с кпд 95% и ШД с удержанием 2.2Н будет 267.82 кгс.. даже если это умножить на 4, то есть большие сомнения что привод шпинделя станка не остановится или не начнут проскальзывать ремни. При этом на поперечную подачу ставят откровенно слабые ШД.. хотя там как раз нужна сила в 2 раза больше, чем сила подачи. Это "коллективное заблуждение", простое "бездумное копирование удачной конструкции" или "какая-то часть заговора"? По моему достаточно на продольную 2.2Нм, а на поперечную как раз 3Нм нужно ставить..

думаю это уж тем более вопрос заслуживающий отдельной темы. и я бы ее отслеживал, интересно. самому пока сказать нечего

[steals_y2k]

почему у вас программа "не знает"

да программа-то без проблем узнает, а вот в устройстве как задать частоту опросов? ))) областная связь? вариант, конечно. но и вариант сожрать батарейку побыстрее.

[VAT]

да программа-то без проблем узнает, а вот в устройстве как задать частоту опросов? ))) областная связь? вариант, конечно. но и вариант сожрать батарейку побыстрее.

а опрос не программный что ли?

да и вопрос не так стоял. а "нужна ли позолота и отчасти в связи - антидребезг".

так вот я думаю что грамотный софт с посредственными контактами и правильной электроникой будет лучше работать чем софт абстрагированный от ситуации с супергуд бездребезговыми контактами. это комплексная задача