Как известно, споры на тему жесткости и точности станков, их необходимости и излишества вечны. Пожалуй единственное, в чем многда удается достичь консенсуса, да и то шаткого, так это в том, что "не всем надо". И вот тут то у меня получилось интересно.
Станок я покупал, чтобы резать деревянные конструкторы. Более менее серийно. Ну и дюраль факультативно, на всякий случай, чтобы было.
Но основное- дерево.Так как пилить предполагается не штучно, то нужна некоторая оснастка. Пока строился станок я ее нарисовал. Тоже деревянную. С использованием эксцентриков. Дешево, сердито, надежно. Ну так мне казалось, пока я не сделал и не испытал в деле эксцентрики...
И что же в итоге? В итоге выяснилось, что эксцентрики работают на ютубе, у других форумчан, а у меня- нет
Если низкую заготовку они еще более менее дуржат, то высокую, а конкретно, кубик 50мм, вообще нет! Пришлось пересмотрелть всю концепцию оснастки, а главное пришло понимание, что из дерева ее делать лучше не надо...В итоге, сейчас станок, купленый в основном под дерево, пилит исключительно дюраль!
И что бы я сейчас делал, если бы решил, что "мне же дерево пилить, мне жесткости не надо"? Думаю, сожелел бы о впустую потраченых деньгах. Ну либо платил бы еще за изготовление оснастки, которую с первого раза придумать и нарисовать мне опыта не хватит. Да и разная она в перспективе нужна будет. А значит пришлось бы платить еще и еще. В итоге проще и дешевле иметь станок, позволяющий делать оснастку самому. А еще, как приятное следствие, очень бодро пилится собственно дерево.Это, конечно, частный случай, но мне кажется очень показательный.
- Учебно-тренировлчные тиски. Если успешно пройдут испытания, то буду делать 18 штук на единой плите 300х400
