Стоит ли гнаться за круговой интерполяцией в контроллерах?

[trafbite]

Всем привет!
Наткнулся у некоторых контроллев на поддержку круговой интерполяции по ося Х иУ.
Есть ли вообще смысл за ней гнаться?
УП будут готовиться в Power Mill. Или это зависит от постпроцессора и если он не понимает круговой интерполяции, то смысла в таком контроллере нет?

[raddd]

Если вас устраивают окружности отрезками и в режиме точной остановки потеря скорости на участках где могла быть дуга (G2,G3)
То можете незаморачиватся... т.е если собираетесь резать только рельефы то всеравно.
Но совет. Контроллер должен поддерживать круги.

[trafbite]

Если вас устраивают окружности отрезками и в режиме точной остановки потеря скорости на участках где могла быть дуга (G2,G3)
То можете незаморачиватся... т.е если собираетесь резать только рельефы то всеравно.
Но совет. Контроллер должен поддерживать круги.

А если в основном контура?
Так в том то и дело: на колько эти отрезки будут заметны на глаз?
Круги и круговая интерполяция у контроллера - это разные понятия?

[raddd]

При круговой интерполяции контроллер расчитывает шаги так что бы получилась максимально ровная дуга. И проходит ее на скорости подачи.

При линейной КАМ выдает дуу отрезками с разрешением которое вы выставили в ней. И проходит на скорости подачи если не стоит g61 и срезает углы. И проходит с торможением-разгоном на каждом отрезке дуги если g61 Прописан. Т.е. медленно

[Сергей Саныч]

Вряд ли существуют контроллеры/системы, понимающие G61/G64 и при этом не понимающие G2/G3.
Наоборот - сколько угодно. Например, TurboCNC.

[trafbite]

Ну т.е. постпроцессор тоже влияет на это дело?
Если он выдаст дугу отрезками, то будь контроллер хоть трижды с круговой интерполяцией, он пойдет по эти отрезкам линейно, так?
Или прелесть контроллера с круговой инт-й в том, что он даже из линейной, выданной КАМ, сам сделает круговую?

[NightV]

Или прелесть контроллера с круговой инт-й в том, что он даже из линейной, выданной КАМ, сам сделает круговую

нет, он пойдет по отрезкам, откуда он "знает" что идет по дуге?
а вот если контроллер НЕ понимает дуги и встретит их в программе, то не цензурно выругается

[Сергей Саныч]

Или прелесть контроллера с круговой инт-й в том, что он даже из линейной после КАМ сам сделает круговую?

Это скорее возможность контроллера с предпросмотром. Он сможет пройти траекторию из множества мелких отрезков без лишних замедлений и при этом не отклонится от траектории больше, чем задано в настройках.
Но это возможности более "умных" контроллеров, чем те, которые умеют делать обычную круговую интерполяцию (выполнять команды G2 и G3).

[trafbite]

А встретить он их может только после работы постпроцессора, т.е. одни пп могут выдавать линейно, другие - круговую.
Значит идеальный вариант по скоро ти и гладкости дуг - когда и пп выдает круговую, и контроллер поддерживает круговую, верно?

[vektor_z]

Я не понимаю зачем вообще раздувать эту тему? На сколько мне известно практически все известные мне хобийные контроллеры и программы управлением станка поддерживают G2/G3 ... С постпроцессорами тоже никаких проблем..

[grakun]

то смысла в таком контроллере нет?

Я работаю с контроллером который не понимает круговой интерполяции несколько лет. Проблем не было. Это нужно в большей степени для серийного производства, где ценится время выполнения.

[vektor_z]

то смысла в таком контроллере нет?

Я работаю с контроллером который не понимает круговой интерполяции несколько лет. Проблем не было. Это нужно в большей степени для серийного производства, где ценится время выполнения.

Интересно что за контроллер?

[grakun]

Контроллер RZNC-0509 станок excitech0609. Сейчас сделан аналог контроллера и еще три станка работают от него.

[trafbite]

Теперь более-менее понятно.
Еще вопрос: есть еще два вида контроллеров: основанные на g-коде и на "словах" как пояснили мне китайцы.
Какой лучше?
Я примерно понимаю в чем разница, но что лучше для воспроизведения УП послe КАМ?

[NightV]

основанные на g-коде и на "словах"

поедь право, поедь влево?

[grakun]

основанные на g-коде и на "словах"

Я про "слова" не знаю.

[michael-yurov]

Я в PowerMill поправил постпроцессор, чтобы он сохранял траекторию без дуг и без быстрых переездов (без G0). Только G1.
Хотя мой контроллер понимал и дуги, и G0.

[trafbite]

Я в PowerMill поправил постпроцессор, чтобы он сохранял траекторию без дуг и без быстрых переездов (без G0). Только G1.
Хотя мой контроллер понимал и дуги, и G0.

Михаил, приветствую!
А с это вязано, можете пояснить?

[trafbite]

основанные на g-коде и на "словах"

поедь право, поедь влево?

Смешно, но судя по пояснениям китайца, да, так)) и этот контроллер не понимает ту УП, которую выдает, например, ArtCam... Чуть позже дам линк.

[AndyBig]

Смешно, но судя по пояснениям китайца, да, так))

Они сперли наш учебный алгоритмический язык, где ползала черепашка с фломастером в зубах

Код: Выделить всё

повторить 50 {
   вперед 200
   налево 145
   }