cnc-club.ru

Jura 5701922 писал(а):ИМХО маленькие китайские станки под ЧПУ делать не имеет смысла. Для масовой работы маленький ресурс, для точной работы большие люфты и плохая станина.

чойто ? вполне даже нормально получается...

А можно еще фото поподробней?

Hanter писал(а):чойто ? вполне даже нормально получается...

Да сколько там от него у тебя осталось ?
Часть станины и бабка ?

Дык а что интересует ?
заготовка - китаец JET BD-8. свое видение переделок я неоднократно рассказывал - для нормального чпу станочка нада сносить родные направляйки и ставить рельсы. получим нормальную шуструю и не требующую особого внимания координатную систему.. плюс нормальные скорости, плюс отсутствие головняка со смазкой, люфтами и тд и тп. по этому станину кинули на станок и снесли нахрен родные направляйки. на родные направляйки станока прекрасно садились широкие рельсы типа HRW27. под них все и делалось. на передней полке сделали упор под рельсу. сама рельса будет задавлена в него прижимами. задняя рельса устанавливается свободно.
вместе с рельсами получилось катотак: на рельсы сделана переходная плита. между продольной и поперечной осями. Плита сделана таким образом чтобы каретки вставали друг над другом. чтобы исключить всякие прогибы и поползновения к ним. передняя пара кареток ставится в упор и задавливается в него прижимными винтами. задняя пара устанавливается свободно.
поперечные направляющие такие же. длина 520мм. Ход оси получится 350мм. на продольной рельсы 550мм, ход 370. Рельсы поперечки устанавливаются в перевернутом положении. на работу это не влияет, но в плане жесткости имеем много плюсов. ну и то что получилось - выше. дальше пока не продвинулось. делаю кронштейны под моторы. сижу правда в раздумьях что влепить туда - есть SGDA-шки 200-от ваттные.. и есть SGDS-ы 400-ваттные.. по габаритам, посадочным, валам, длинам - моторы абсолютно идентичные. ставиться будут с редукцией 3к1. и вроде умом то понимаю что 200-от ваттных хватит за глаза, а задница нашоптывает "давай влупим 400-отки.."

Спасибо!

Hanter писал(а):делаю кронштейны под моторы.

Вот как раз это самое интересное: как ставятся кронштейны под приводы и ШВП (или что там) на продольно-поперечных.

Hanter писал(а):а задница нашоптывает "давай влупим 400-отки.."

Жопомер это всегда самый лучший детектор правды, особенно когда опытом подкреплён

А чем кстати редукция будет обеспечена ?
Неужели при 3к1 могут 400ки понадобится ) ?

редукция ремнями. на продольную подачу опоры винта встанут практически на штатные места. благо поверхность станины спереди обработана в плоскость. кронштейн мотора будет посажен сбоку. на торцевую поверхность. там сделана плоскость...
отверстия для крепежа корпуса гайки видны на выступающей "вперед" части плиты.. крепеж под кронштейн поперечки виден на торце поперечной плиты.. сами детали пока не готовы. заготовки порезаны, а с чистовой обработкой и шлифовкой пока тишина. не до них пока.
по 400-откам - во первых они есть. во вторых я пляшу от другого. холостые хода я хочу на данном станке получить 10м/мин. больше уже реально "шотояочкую".. а 10 еще вроде не очень соответственно на винтах с шагом 5мм должно быть 2000 оборотов. для 6 тысячных моторов как раз 3к1 и получаем. таким образом мы получаем и запас по моменту и уходим от минимальных оборотов на минимальных подачах... ну и надеемся на "ацкий динамика"

Hanter писал(а):ну и надеемся на "ацкий динамика"

Главное, чтоб моментом двигателя станок вокруг оси не крутануло

так от потому и думаю 200 или 400.....

Hanter писал(а):по 400-откам - во первых они есть. во вторых я пляшу от другого. холостые хода я хочу на данном станке получить 10м/мин.

Так на холостых нагрузки не будет - разве что на разгон/торможение, а они на холостых опять же не критичны.

ну в принципе да. ускорения то настраиваются. да по сути то кронштейны одинаковые. валы одинаковые.. можно и то и другое попробовать. 400-ки интереснее еще в виду 17-ти битных энкодеров. там разрешение какое то запредельное получается. по идее точнее должны позицию держать. да и просто интересно их попробовать. а 200-ки вроде как брались под этот станок.. ладно, поглядим.. но ручки ж чешутся..

Отвечая на вопросы пролетевшие "мимо" темы - 10м/мин для станка это во первых лично мои желания, во вторых - это те скорости на которых еще не очень страшно (мне) работать ну а в третьих это время.. я все что строю - строю для себя. для своего производства. на данном станке будет 8 инструментальных позиций. соответственно быстрые холостые хода дают прежде всего минимальное время смены инструментальных позиций. фактически мы получаем голое "машинное время" без всяких вспомогательных переходов, потому как их время ничтожно мало.

Hanter писал(а):а задница нашоптывает "давай влупим 400-отки.."

Передница не нашёптывает: Нахрена там нужны 400-отки?!

NKS писал(а):лавное, чтоб моментом двигателя станок вокруг оси не крутануло

Hanter писал(а):так от потому и думаю 200 или 400...

Вот-вот, как бы не крутануло Больно жирно 400 Вт для такого станка.

вот я и мечусь как та обезьяна... да наверно всетаки 200-ки воткну. во первых брались под этот проект, во вторых китаец.. 400-ки если че на следующий пойдут...

зы: или всетаки 400-ки ??

400ки и ограничить момент как для 200к

Что-то подзасрали ТСу тему... по мне, так и 100ки с редукцией 3к1 будут нормально...
Ты в сигмавине посмотри сколько они % от момента развивают "на поворотах" и потом уже решай.
По мне, так если в пределах 100% будут 200ки, то смысла в 400ках никакого.

SVP писал(а):Что-то подзасрали ТСу тему...

Надо отделить посты в отдельную тему. И вроде Лёха уже где-то писал об этом токарнике ибо я его уже видал.

Predator писал(а):Надо отделить посты в отдельную тему. И вроде Лёха уже где-то писал об этом токарнике ибо я его уже видал.

+1 Давайте отдельную тему!

Та как скажете. давайте тогда кто там рулит - отчекрыжте лишнее. а я потом еще фоток добью.