Что я еще не знал о LinuxCNC, что нам еще предстоит сделать

[Serg]

Всё, я "порвал шаблон"! - Не смотря на "лимит" количество плюсиков стало на один больше.

Можешь ткнуть в "17" и там удалить свою оценку - снова появятся + и -.

[torvn77]

Решил поискать посты с большим количеством плюсов.

1)12;11;13;12:10
Осталось найти посты с 14;15;16 и подсчитать их количество.
2)Исскуство приведённых вами постов относятся не к технической, а гуманитарной области.
И даже тот пост, в котором пишут про гайки является по сути фельетоном.
Нормальные тенические посты с таким количеством плюсов есть?

Этой теме повезло.

Бездельник

[Serg]

Осталось найти посты с 14;15;16 и подсчитать их количество.

А смысл? Эти

12;11;13;12:10

явно больше, чем

Еслиб было так то там бы и красовался только ваш плюс(ибо ТС поделился) в единственном экземпляре.

Этого вполне достаточно, чтобы "обнулить" вашу логику про плюсики.

P.S. Я надеюсь вы больше не будете объяснять мне причины по которым я ставлю оценки?..

[torvn77]

А они об этом знают? И что ответили?

Ну вы вот троллингом занимаетесь.

А в LinuxCNC разве есть "стандартная pyvcp панель"?

Есть, вот её скриншот и место включения:

[Serg]

Ну вы вот троллингом занимаетесь.

Троллингом как раз вы занимаетесь со своими постоянными заданиями типа "надо сделать", обращёнными непонятно к кому. Лучше б взяли и сделали, или хотя-бы написали разработчикам...

Есть, вот её скриншот и место включения:

Вопервых это не стандартная панель, а всего-лишь тестовая, для примера. Во вторых она на тему скорости шпинделя, а не про длину инструмента.

[torvn77]

Вопервых это не стандартная панель, а всего-лишь тестовая, для примера. Во вторых она на тему скорости шпинделя, а не про длину инструмента.

Да какая разница, главное что она легко и просто подключается.

[Serg]

Да какая разница, главное что она легко и просто подключается.

Ну так возьмите и сделайте "стандартную" панель про длину инструмента и сделайте, чтобы она так-же легко и просто подключалась, это не сложно.

[torvn77]

1)Для измерения высоты материала.
2)В официальную сборку возьмёте?

[Serg]

В официальную сборку возьмёте?

В ближайшую, которую выпущу.

[torvn77]

Не совсем по LinuxCNC но около, если пользоваться на компе Русской раскладкой то с течением времени русские символы случайно замешиваются в набранный английскими символами код.
Можно сделать gtksourceview подсветку смены кодировки, а то некоторые до степени смешения схожи с английскими.

[nkp]

В ближайшую, которую выпущу.

torvn77,теперь только - ждать!))

написал - потом подумал - какая польза от твоего (моего) стеба?
исправляюсь:
разработчики емс2 на сегодня:
http://sourceforge.net/p/emc/_members/
то же самое прямым текстом: torvn77,на нашем форуме НЕТ разработчиков емс ...(в известном смысле)

[Serg]

на нашем форуме НЕТ разработчиков емс ...

Думаешь он этого не знает?..
Просто он хочет, чтобы кто-то потратил своё время на убеждение разработчиков включить а LinuxCNC то, что нужно ему...

[torvn77]

Думаешь он этого не знает?..

1)Ну дак если вы не разработчик, то зачем мне отвечаете.
При чём делаете это ещё так, что можно подумать что вы разработчик.
И если вы не хотите ничего делать, то и не отвечайте, а то ещё из-за переписки с вами нужный человек пройдёт мимо.
Или вам меня потролить хочется?(А впечатление именно такое, слишком уж мало вы демонстрируете знаний о темах(не всегда), на которые пытаетесь писать)
2)Некоторые высказанные здесь идеи всёж в проекте оказываются.
3)Английского моего хватает только на чтение манов, содержание которых мне известно.
при этом я плохо излагаю свои мысли даже на русском, родном мне языке.
Вам хочется заполнить сайт разработчиков нечитаемой ерундой?

[Serg]

1)Ну дак если вы не разработчик, то зачем мне отвечаете.

Вообще-то я отвечал на заданный мне прямой вопрос:

2)В официальную сборку возьмёте?

И если я когда-либо соберусь выпустить свою официальную сборку, то я обещаю подумать над включением в неё ваших идей.

При чём делаете это ещё так, что можно подумать что вы разработчик.

Это лично ваша проблема, ибо вы не читаете то, что вам пишут - я несколько раз вам писал (и в этой теме тоже), что не являюсь разработчиком LinuxCNC и таковых на этом форуме нет. И повторять это в каждом своём сообщении я не намерен.

Или вам меня потролить хочется?(А впечатление именно такое, слишком уж мало вы демонстрируете знаний о темах(не всегда), на которые пытаетесь писать)

Кто-то заставляет вас читать и коментировать мои посты?

3)Английского моего хватает только на чтение манов, содержание которых мне известно.
при этом я плохо излагаю свои мысли даже на русском, родном мне языке.

Дать ссылок на тех, кто оказывает услуги по переводу или сами нагуглите?

Вам хочется заполнить сайт разработчиков нечитаемой ерундой?

Предлагаете заполнить этой ерундой данный форум?..

[torvn77]

Ладно, так мы можем спорить довольно долго, я вам написал ответ здесь #1
Там желающие могут посмотреть продолжение нашего разговора.

[aegis]

а можно вопрос. на работе часто приходится писать УП руками. у нас применяются в основном стойки NCT и есть одна хорошая штука, которой реально не хватает в емс (для написания УП вручную естественно). это быстрой работы в приращениях. как там реализовано: координаты осей X Y Z а когда работаешь в приращениях оси обзываются U V W. сейчас приходится или забИвать и писать пару лишних строк ж90 ж91 для переключения в другой режим отсчета или же работать в абсолютных, что тоже не всегда удобно.
можно ли как-то это все реализовать?
и еще попутно обрастаю подпрограммами (нарезание резьбы вразбежку, расточка автоматом и тому подобное) и интересует можно ли вбить в линуксе чтобы вызывало типа Ж-код или М-код с параметрами одной строчкой а не городить длинный кусок кода в одной проге

[Nick]

а можно вопрос. на работе часто приходится писать УП руками. у нас применяются в основном стойки NCT и есть одна хорошая штука, которой реально не хватает в емс (для написания УП вручную естественно). это быстрой работы в приращениях. как там реализовано: координаты осей X Y Z а когда работаешь в приращениях оси обзываются U V W. сейчас приходится или забИвать и писать пару лишних строк ж90 ж91 для переключения в другой режим отсчета или же работать в абсолютных, что тоже не всегда удобно.
можно ли как-то это все реализовать?

Хмм.... даже не знаю...
Есть работа в полярных координатах, она относительна текущей точки, но это не совсем то.
http://linuxcnc.org/docs/2.6/html/gcode ... oordinates

и еще попутно обрастаю подпрограммами (нарезание резьбы вразбежку, расточка автоматом и тому подобное) и интересует можно ли вбить в линуксе чтобы вызывало типа Ж-код или М-код с параметрами одной строчкой а не городить длинный кусок кода в одной проге

типа Ж-код или М-код с параметрами одной строчкой, не понимаю, а разве O<xxx> CALL [1] [2] [3] не оно?
ЗЫ Процедуры можно хранить в отдельных файлах.
http://linuxcnc.org/docs/2.6/html/gcode ... ling_files

[aegis]

разве O<xxx> CALL [1] [2] [3] не оно?

походу оно теперь станет еще удобней работать.
ну а вопрос работы в приращениях остается открытым. реально порой не хватает подобной фишки

[Serg]

ну а вопрос работы в приращениях остается открытым. реально порой не хватает подобной фишки

Мне наоборот неудобно работать с U V W - постоянно надо помнить кто из них кто. Проще g90/g91 воспользоваться.
Да и не желаю я терять возможность использовать 7, 8, 9 оси! Их и так не хватает.

[aegis]

UAVpilot, мне применительно к токарной обработке надо всего 2 координаты менять. да и осей столько не нужно. плюс на работе так привык уже. переключение ж90/ж91 занимает 2 лишние строчки которые надо ручками прописывать, что тоже неудобно