Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Контроллеры, драйверы, датчики, управляющие устройства.
Andrey@KZN
Мастер
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 22 авг 2016, 12:21
Репутация: 44
Настоящее имя: Андрей
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение Andrey@KZN »

line.tap - 2:54
Аватара пользователя
Сергей Саныч
Мастер
Сообщения: 9116
Зарегистрирован: 30 май 2012, 14:20
Репутация: 2858
Откуда: Тюмень
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение Сергей Саныч »

Andrey@KZN писал(а):GRBL 0.9 выполнила arc.tap за 3 минуты ровно :)
А ускорения по осям какие?
Чудес не бывает. Бывают фокусы.
Andrey@KZN
Мастер
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 22 авг 2016, 12:21
Репутация: 44
Настоящее имя: Андрей
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение Andrey@KZN »

25 по X и Y
250 по Z
Так в файлике из архива написано
Сам удивился этому времени... перепроверю
Аватара пользователя
staltech
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 22:50
Репутация: 155
Настоящее имя: Сергей
Откуда: Пензенская обл., г. Никольск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение staltech »

Andrey@KZN писал(а):25 по X и Y
250 по Z
Так в файлике из архива написано
Сам удивился этому времени... перепроверю
Я тоже проверял. Значения получались примерно такие же, но вот точность прохождения траектории не проверялась.
Andrey@KZN
Мастер
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 22 авг 2016, 12:21
Репутация: 44
Настоящее имя: Андрей
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение Andrey@KZN »

Надо проверить на материале
Аватара пользователя
Chpok
Мастер
Сообщения: 371
Зарегистрирован: 11 апр 2015, 18:20
Репутация: 18
Настоящее имя: Владимир
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение Chpok »

Парни когда итог подведете?Или может совет дадите,для домашнего станка что взять?
aftaev
Зачётный участник
Зачётный участник
Сообщения: 34042
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
Репутация: 6194
Откуда: Казахстан.
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение aftaev »

Chpok писал(а):Парни когда итог подведете?
Это как дать ответ: какая религия правильная ;)
Chpok писал(а):Или может совет дадите,для домашнего станка что взять?
Mach3 и Lcnc - можно попробовать/работать бесплатно. Нужно чтобы в компе был LPT порт. Если его нет можно купить платку за 10$ PCI-LPT. А дальше когда придет опыт думать куда двигаться ;)
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
ascar
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 12 фев 2017, 16:57
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение ascar »

Здравствуйте! Подскажите начинающему - приобретая плату nc-studio у китайцев я уже не буду нуждаться в плате опторазвязки или опторазвязку все равно придется брать? Заранее благодарен за ответ!
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 11730
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Репутация: 4703
Настоящее имя: Михаил Львович
Откуда: Новоуральск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение michael-yurov »

ascar писал(а):Здравствуйте! Подскажите начинающему - приобретая плату nc-studio у китайцев я уже не буду нуждаться в плате опторазвязки или опторазвязку все равно придется брать? Заранее благодарен за ответ!
Смотри, чтобы в комплекте с платой NCStudio был кабель и маленькая терминальная платка.
И в этом случае дополнительно покупать интерфейсную плату не нужно будет. Можно будет подключить драйверы и лимиты к маленькой терминальной платке из комплекта.
vvdashko
Новичок
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 25 дек 2013, 22:57
Репутация: 3
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение vvdashko »

Перепробовал mach, все версии usbcnc, ddcsv1, ncstudio . Для себя сделал вывод - Mach не точно следует траектории, требуется подстройка под разные траектории ускорений и углов.
USBCNC грузит даже мощный компьютер , не работает с большими файлами, очень плохой планировщик, понравилась функция сканирования, возможно будет не плохо работать с простыми траекториями. DDCSV1 отличный автономный контроллер, станок работает быстро и мягко, но к управлению надо привыкнуть. Нет полноценного пульта.Теперь NCSTUDIO. Работал на дешевых синих платах все хорошо, но присутствует большая неравномерность формирования шагов, движется даже по прямой со скрипом, поначалу даже грешил на механику. Ток сервопривода процентов на сорок больше чем при управлении мачем. Последними приобрел две красные платы Ncstudio PCIMC-3G на али примерно по 100 у.е.
Вот на них и остановился. У них устранена неравномерность шагов, повышена максимальная частота, совместимы с беспроводными пультами. Но, обе через неделю работы выходили из строя. Ремонтировалось заменой кварцевых резонаторов.
Аватара пользователя
shalek
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 3023
Зарегистрирован: 25 авг 2014, 10:40
Репутация: 2583
Настоящее имя: Александр
Откуда: РБ Бобруйск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение shalek »

vvdashko писал(а):Перепробовал mach, все версии usbcnc, ddcsv1, ncstudio . Для себя сделал вывод - Mach не точно следует траектории, требуется подстройка под разные траектории ускорений и углов.
USBCNC грузит даже мощный компьютер , не работает с большими файлами, очень плохой планировщик, понравилась функция сканирования, возможно будет не плохо работать с простыми траекториями. DDCSV1 отличный автономный контроллер, станок работает быстро и мягко, но к управлению надо привыкнуть. Нет полноценного пульта.Теперь NCSTUDIO. Работал на дешевых синих платах все хорошо, но присутствует большая неравномерность формирования шагов, движется даже по прямой со скрипом, поначалу даже грешил на механику. Ток сервопривода процентов на сорок больше чем при управлении мачем. Последними приобрел две красные платы Ncstudio PCIMC-3G на али примерно по 100 у.е.
Вот на них и остановился. У них устранена неравномерность шагов, повышена максимальная частота, совместимы с беспроводными пультами. Но, обе через неделю работы выходили из строя. Ремонтировалось заменой кварцевых резонаторов.
Приобрети Stepmaster и обычную дешевую плату Ncstudio. И ВСЁ!
Если ты не можешь решить проблему, значит это не твоя проблема!
Мой канал на YouTube: YouTube
ЧПУ "Бобр" 600x500 мм
shalek64@gmail.com
vvdashko
Новичок
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 25 дек 2013, 22:57
Репутация: 3
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение vvdashko »

Зачем приобретать что-то кривое чтобы потом его выпрямлять, если можно приобрести сразу ровное . Плата степмастер + нсстудио стоят дороже, но не в этом дело. Частота сигнала степ у красных плат 140 кгц. Я еще и увеличил скорость станка. Старая плата работала на максимуме частоты.
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 11730
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Репутация: 4703
Настоящее имя: Михаил Львович
Откуда: Новоуральск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение michael-yurov »

Синяя со степмастером будет работать намного лучше, чем красная сама по себе.
Да и частоту можно будет до 750 кГц поднять.
vvdashko
Новичок
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 25 дек 2013, 22:57
Репутация: 3
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение vvdashko »

Я уже не представляю куда лучше, тем более на много лучше. Покуда разбирался с вышедшей из строя красной платой пришлось поставить назад синюю. После красной станок было больно слушать. Я с большим уважением отношусь к Вам Михаил Юров, но здесь Вы боюсь не правы. Как ни говори степмастер что-то усредняет, добавляет,обрезает, умножает, а это вносит свои, хоть и маленькие, искажения в траекторию. Да и зачем огород городить, если изначально красная плата лишена недостатков с которыми призван бороться степмастер.
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 11730
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Репутация: 4703
Настоящее имя: Михаил Львович
Откуда: Новоуральск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение michael-yurov »

vvdashko писал(а):Как ни говори степмастер что-то усредняет, добавляет,обрезает, умножает, а это вносит свои, хоть и маленькие, искажения в траекторию.
Не усредняет, не добавляет, не обрезает, и не вносит искажений.
Более того, после него движение станка ближе к траектории, чем без него (из за отсутствия вибраций механики), как это не парадоксально.
vvdashko писал(а):Да и зачем огород городить, если изначально красная плата лишена недостатков с которыми призван бороться степмастер.
Еще раз повторюсь - красной плате даже не приблизиться к качеству сигнала после степмастера.

Понимаю, что не веришь. Могу дать на пробу (но после выходных, сегодня последние платы забрали).
vvdashko
Новичок
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 25 дек 2013, 22:57
Репутация: 3
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение vvdashko »

Чтобы утверждать о качестве сигнала его надо наблюдать. На красной плате сигнал степ на осциллографе не шелохнется, идет ровненько как с хорошего генератора. С синей платы идет как-бы пачками. И какие-бы вы методы не применяли будет несоответствие. Это мое лично интуитивное мнение. Ну и как из 45 кгц. получить 750 кгц. без умножения я тоже не понимаю.
Аватара пользователя
Prav
Мастер
Сообщения: 834
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 05:10
Репутация: 138
Настоящее имя: Петр Раввинский
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение Prav »

Частота увеличивается, но разрешение остается таким же.
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 11730
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Репутация: 4703
Настоящее имя: Михаил Львович
Откуда: Новоуральск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение michael-yurov »

vvdashko писал(а):Чтобы утверждать о качестве сигнала его надо наблюдать.
Вложения
ncstudio + stepmaster.pdf
(189.64 КБ) 502 скачивания
ncstudio + stepmaster.png (3467 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=109415&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (438.03 КБ)</a>
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 11730
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Репутация: 4703
Настоящее имя: Михаил Львович
Откуда: Новоуральск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение michael-yurov »

vvdashko писал(а):И какие-бы вы методы не применяли будет несоответствие.
Представь дорога с поперечными ямами. Если их устранить - будет, конечно, несоответствие отремонтированной и первоначальной дороги, но хуже она от этого не станет, и будет такой, как и нужно.
Степмастер устраняет те проблемы, которые вносятся системой генерации управляющего сигнала, но не портит то, что создает планировщик траектории.
Ответить

Вернуться в «Электроника»