StepMaster ver 2.5

Контроллеры, драйверы, датчики, управляющие устройства.

Re: StepMaster ver 2.5

Сообщение Сергей Саныч » 12 авг 2017, 22:00

Как "гудят" стабилизаторы 78xx и их аналоги "кренки" при отсутствии блокировочных конденсаторов, наблюдал неоднократно.
olegprom19 писал(а):как она может генерить? стабилизатор напряжения...
(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)
Если на пальцах, то аналоговый стабилизатор - по сути, операционный усилитель, охваченный отрицательной обратной связью. На неинвертирующий вход идет напряжение с опорного источника, на инвертирующий - с выхода, обычно через делитель. При определенных условиях, скажем, на высоких частотах, отрицательная обратная связь может превратиться в положительную. Если при этом коэффициент передачи будет больше единицы, начнется генерация. Поставив конденсаторы, мы снижаем коэффициент передачи на ВЧ, и паразитная генерация не возникнет.
Это в самых общих чертах. На самом деле здесь довольно много нюансов. Но они относятся, в основном, к самостоятельному проектированию. А при использовании интегральных стабилизаторов достаточно соблюдать требования производителя.
Чудес не бывает. Бывают фокусы.
Аватара пользователя
Сергей Саныч
Мастер
 
Сообщения: 7115
Зарегистрирован: 30 май 2012, 14:20
Откуда: Тюмень
Репутация: 2107
Медальки:

Re: StepMaster ver 2.5

Сообщение titan80 » 13 авг 2017, 01:21

Здравствуйте, Михаил.

При выборе системы управления для портального фрезера я опирался на ваше скрупулёзное, системное исследование бюджетных ЧПУ-систем - http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... &start=140. Узнав про плату Степмастер, я логично предположил, что найду на вашем сайте или Ютуб-канале сравнительный тест изготовления партий (одной) детали с использованием вашей платы и без нее. (Например, партия из 10 одинаковых деталей на НЦ Студио и такая же партия на НЦ Студио+Степмастер). Только такой тест может показать технологическую и экономическую эффективность использования вашей платы. Ведь осцилограммы «до/после Степмастера», а также сообщения владельцев плат в духе субъективных - «гораздо плавнее/тише/быстрее/мягче» рядовому пользователю (или инвестору) ничего полезного сообщить не могут. Подобного теста я нигде не нашел – ни на форумах, ни через поисковики. Вы проводили такой тест?
Аватара пользователя
titan80
Новичок
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 14 фев 2016, 21:46
Откуда: Воронеж
Репутация: 0

Re: StepMaster ver 2.5

Сообщение Evilmax » 13 авг 2017, 05:07

titan80 писал(а):Здравствуйте, Михаил.

При выборе системы управления для портального фрезера я опирался на ваше скрупулёзное, системное исследование бюджетных ЧПУ-систем - http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... &start=140. Узнав про плату Степмастер, я логично предположил, что найду на вашем сайте или Ютуб-канале сравнительный тест изготовления партий (одной) детали с использованием вашей платы и без нее. (Например, партия из 10 одинаковых деталей на НЦ Студио и такая же партия на НЦ Студио+Степмастер). Только такой тест может показать технологическую и экономическую эффективность использования вашей платы. Ведь осцилограммы «до/после Степмастера», а также сообщения владельцев плат в духе субъективных - «гораздо плавнее/тише/быстрее/мягче» рядовому пользователю (или инвестору) ничего полезного сообщить не могут. Подобного теста я нигде не нашел – ни на форумах, ни через поисковики. Вы проводили такой тест?

Это без степмастера)
StepMaster ver 2.5 140082_600.jpg

А это со степмастером)
StepMaster ver 2.5 aluminum-upper-arm-ptrc-large.jpg

Жители Вилларибо уже давно используют степмастер и у них вовсю продолжается праздник, а жители Виллабаджо использующие китайские платы опторазвязки до сих пор не могут нормально отфрезеровать деталь.
Аватара пользователя
Evilmax
Опытный
 
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 02 окт 2015, 05:30
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 47
Настоящее имя: Max

Re: StepMaster ver 2.5

Сообщение michael-yurov » 13 авг 2017, 21:43

titan80 писал(а):Здравствуйте, Михаил.
При выборе системы управления для портального фрезера я опирался на ваше скрупулёзное, системное исследование бюджетных ЧПУ-систем - http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... &start=140. Узнав про плату Степмастер, я логично предположил, что найду на вашем сайте или Ютуб-канале сравнительный тест изготовления партий (одной) детали с использованием вашей платы и без нее. (Например, партия из 10 одинаковых деталей на НЦ Студио и такая же партия на НЦ Студио+Степмастер). Только такой тест может показать технологическую и экономическую эффективность использования вашей платы. Ведь осцилограммы «до/после Степмастера», а также сообщения владельцев плат в духе субъективных - «гораздо плавнее/тише/быстрее/мягче» рядовому пользователю (или инвестору) ничего полезного сообщить не могут. Подобного теста я нигде не нашел – ни на форумах, ни через поисковики. Вы проводили такой тест?


К сожалению таких видео у меня нет.
Одна из причин - это отсутствие приемлемого для съемки роликов станка (тот что есть был изготовлен около 10 лет назад и в данный момент слишком жутко выглядит).
И, главное, что дает StepMaster, это стабильность работы станка. Как это показать тестами на видео?
Показать разницу в стабильности на высоких скоростях еще как-то можно (продемонстрировав скорость, при которой происходит срыв шаговых моторов).
Но как показать, например, то, что при обработке стеклотекстолита из за вибраций при работе без степмастера значительно возрастает вероятность сломать кончик тонкого гравера?

Т.е. я давно хочу сделать подобное видео, но изготавливать ради видеоролика станок - сомнительно решение.
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 9914
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Откуда: Новоуральск, Свердловская область.
Репутация: 3511
Медальки:
Настоящее имя: Михаил Львович

Re: StepMaster ver 2.5

Сообщение michael-yurov » 13 авг 2017, 21:54

Кстати, на счет стабильности...
Раньше, когда работал от LPT, от пурелоджиковского PLCM, и, даже от KFlop - я опасался запускать подобные траектории (как на скриншоте, где гравировка происходит не последовательно, а вразнобой по всему листу), т.к. малейший сбой приводил к заметным смещениям и нестыковкам гравировки.
Со степмастером при управлении от Ncstudio, даже в голову не приходит, что можно как-то изменить очередность гравировки для минимизации теоретических проблем. Потому что сбоев вообще не случается.
Вложения
StepMaster ver 2.5 2017-08-13_23-50-25.png
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 9914
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Откуда: Новоуральск, Свердловская область.
Репутация: 3511
Медальки:
Настоящее имя: Михаил Львович

Re: StepMaster ver 2.5

Сообщение titan80 » 13 авг 2017, 23:27

У вас есть еще подобные примеры? Может у вас есть партия одной детали, выполненная на НЦ без Степмастера, и такая же партия на НЦ+Степмастер?

ПС. Почему вы не публикуете такие примеры на сайте? Это ведь самая действенная реклама. У потенциальных покупателей было бы меньше вопросов.
Аватара пользователя
titan80
Новичок
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 14 фев 2016, 21:46
Откуда: Воронеж
Репутация: 0

Re: StepMaster ver 2.5

Сообщение michael-yurov » 13 авг 2017, 23:57

titan80 писал(а):У вас есть еще подобные примеры?

Тут не совсем про степмастер... Но все же:
StepMaster ver 2.5 Mach3 vs NCStudio.jpg

titan80 писал(а):Может у вас есть партия одной детали, выполненная на НЦ без Степмастера, и такая же партия на НЦ+Степмастер?
Да они будут одинаково выглядеть.
Разве что время изготовления будет немного отличаться и, вероятность брака без степмастера выше. Но не буду же я специально брак делать для сравнения!

titan80 писал(а):ПС. Почему вы не публикуете такие примеры на сайте?
Нет у меня хороших примеров.
titan80 писал(а):Это ведь самая действенная реклама.
Кому нужно и так узнает.
Я вот заинтересован в рекламе за рубежом, но не знаю, как это сделать.

titan80 писал(а):У потенциальных покупателей было бы меньше вопросов.
О!, это давно стало головной болью. Вопросы потенциальных и фактических покупателей съедают очень много времени. Приблизительно 3/4 всего рабочего времени. Это чрезвычайно много!, но в большинстве своем непосредственно со степмастером они не связаны, и даже FAQ не могу составить.
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 9914
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Откуда: Новоуральск, Свердловская область.
Репутация: 3511
Медальки:
Настоящее имя: Михаил Львович

Re: StepMaster ver 2.5

Сообщение titan80 » 14 авг 2017, 13:16

titan80 писал(а):Да они будут одинаково выглядеть.

"Выглядеть" - надо понимать как "визуально выглядеть"? Или вы имели в виду инструментальную оценку (измерения)?


Разве что время изготовления будет немного отличаться и, вероятность брака без степмастера выше.

У вас есть какая-нибудь статистика по этим и другим важным параметрам ("повторяемость размеров детали в партии", "поле допуска на геометрию детали, чистоту обработки" и т.п.)?
(Вы ведь при проектировании Степматера ставили вполне определенные задачи по улучшению работы станка).


Я вот заинтересован в рекламе за рубежом, но не знаю, как это сделать.

ИМХО, зарубежный потребитель принципиально ничем от нашего не отличается и тоже задаст вопрос - "что КОНКРЕТНО я получу, купив плату Степмастер?"
с учетом того, что:
а)плату придется втискивать в существующий шкаф (если шкаф не был заранее спроектирован под эту плату) и произвести ее подключение
б) разобраться с настройками
в) бороться с возможными косяками
...
И тоже захочет КОНКРЕТНЫХ цифр и примеров типа "до/после".


Платы сейчас есть в наличии?

Пост #457 - проблема с бракованными китайскими оптопарами - http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 40#p372517
Вы мне отправите плату с работоспособными оптопарами?

Пост #384 - проблема с платой НЦ Студио на CMD-компонентах - http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... &start=380
У меня такая же плата НЦ Студио. Станок будет работать попеременно под управлением НЦ Студио и LPT (как у Александра Шпакова).
Вы можете продать мне уже доработанную (под плату НЦ Студио на CMD-компонентах) плату Степмастер? Или придется покупать плату НЦ Студио не на CMD-компонентах?
Аватара пользователя
titan80
Новичок
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 14 фев 2016, 21:46
Откуда: Воронеж
Репутация: 0

Re: StepMaster ver 2.5

Сообщение michael-yurov » 14 авг 2017, 13:48

titan80 писал(а):"Выглядеть" - надо понимать как "визуально выглядеть"? Или вы имели в виду инструментальную оценку (измерения)?
Да и показания измерений отличаться не будут, если детали правильно изготовлены.

titan80 писал(а):У вас есть какая-нибудь статистика по этим и другим важным параметрам ("повторяемость размеров детали в партии", "поле допуска на геометрию детали, чистоту обработки" и т.п.)?
(Вы ведь при проектировании Степматера ставили вполне определенные задачи по улучшению работы станка).
Ну это примерно как просить у производителей автомобилей статистику по ДТП и нарушениям ПДД с их автомобилями и без.

titan80 писал(а):И тоже захочет КОНКРЕТНЫХ цифр и примеров типа "до/после".
Я давно думаю над этими вопросами, но пока что у меня нет достоверной информации, пригодной для подобных примеров сравнения.

titan80 писал(а):Платы сейчас есть в наличии?
Есть.

titan80 писал(а):Пост #457 - проблема с бракованными китайскими оптопарами - http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 40#p372517
Вы мне отправите плату с работоспособными оптопарами?
Да, конечно с работоспособными! С браком я никому отправлять не буду.

titan80 писал(а):Пост #384 - проблема с платой НЦ Студио на CMD-компонентах - http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... &start=380
У меня такая же плата НЦ Студио. Станок будет работать попеременно под управлением НЦ Студио и LPT (как у Александра Шпакова).
Вы можете продать мне уже доработанную (под плату НЦ Студио на CMD-компонентах) плату Степмастер? Или придется покупать плату НЦ Студио не на CMD-компонентах?

Изменения в разводку платы я еще не внес. Следующую партию закажу через месяц + месяц на доставку ко мне. Это наиболее оптимистичный прогноз.

Могу убрать часть элементов на плате - это устранит проблему совместимости с новой платой NCStudio, но снизит помехозащищенность при использовании старой версии NCStudio.
Либо, можно добавить пару навесных компонентов, но это испортит товарный вид.
Либо, можно купить старую версию платы NCStudio.
Либо все же ждать 2-3 месяца.
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 9914
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Откуда: Новоуральск, Свердловская область.
Репутация: 3511
Медальки:
Настоящее имя: Михаил Львович

Re: StepMaster ver 2.5

Сообщение titan80 » 14 авг 2017, 15:07

Могу убрать часть элементов на плате - это устранит проблему совместимости с новой платой NCStudio, но снизит помехозащищенность при использовании старой версии NCStudio.
Либо, можно добавить пару навесных компонентов, но это испортит товарный вид.
Либо, можно купить старую версию платы NCStudio.
Либо все же ждать 2-3 месяца.


Я покупал плату NCStudio ver.CMD в Darxton, сейчас узнаю о возможности замены на старую версию.
Кстати, какая маркировка (-и) у "старой версии"?
Вот, например, здесь - https://purelogic.ru/shop/elektronnye_k ... _ncstudio/
показаны старые версии?
Аватара пользователя
titan80
Новичок
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 14 фев 2016, 21:46
Откуда: Воронеж
Репутация: 0

Пред.

Вернуться в Электроника

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: aftaev, alabama89, aleksic666, Andrey_Pavkin, Bing [Bot], botcman, Сергей Саныч, CNC-Logic, evgenyjp, exe, frezeryga, Google [Bot], Google Feedfetcher, helpvits, Lafayette, Maxekb77, MGG, NKS, Portos, Prak, savo, Sputnik, SVP, tsurika, TVT, Udjin, verser, wally, wenji, xenon-alien, Yahoo [Bot], Yandex [bot], Эдуард1980

Поделиться

Reputation System ©'